Aux Assises du journalisme, la question Hulot
Avec la parution du dernier livre de Jean-Michel Aphatie révélant des éléments nouveaux sur les accusations de viol contre Nicolas Hulot, la présence de l'ex-ministre de l'Écologie aux Assises du journalisme (pour parler responsabilité journalistique et dérèglement climatique), a choqué les milieux féministes. ASI revient sur la manifestation qui a interrompu la table ronde à laquelle il participait, sur le partenariat entre la Fondation Nicolas-Hulot et les Assises, et sur la proximité professionnelle de la journaliste et animatrice de la table ronde, non mentionnée publiquement, avec le leader écologiste.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Je vous lis et je suis d'accord avec ce que vos écrivez, forcément.
Dans un premier temps.
Dans un second temps je rapproche votre avis de la question du viol, des viols, des violeurs et des victimes, puisque c'est précisément ce sujet qui vous a fait (...)
Étrange pays où l'on condamne un homme objet d'une plainte couverte par la prescription.
Un homme que l'on n'a jamais jugé et qui ne sera jamais jugé.
Qui souhaite vivre dans un pays où l'on peut être accusé d'un crime horrible, dénoncé pub(...)
Monsieur HULOT, qui n'a malheureusement rien à voir avec Jacques TATI, est une création médiatique et de peu d'intérêt au niveau de l'écologie qu'il prétend défendre tout comme Monsieur Artus BERTRAND.
Derniers commentaires
C'est intéressant mais anecdotique.
J'aimerais assez savoir quel est le fruit de la réflexion sur le thème « responsabilité journalistique et dérèglement climatique ».
Il me semble presque évident que parler de Nicolas Hulot permet d'éviter de parler du problème.
Qui est quand même assez évident quand on regarde les publicités qui financent les médias.
J'ai toujours été étonné que personne ne relève que si Camille Kouchner n'avait pas porté ce nom-là, son témoignage n'aurait pas été accueilli avec autant de bienveillance. La France est vraiment le pays de la révérence des médias envers les puissants et je regrette de vivre dans ce pays étrange où on pose rarement les questions qui feraient évoluer notre système politique et social.
Qu'est ce qui est le plus étonnant ? Le réveil tardif d'Apathie ou les pratiques étranges du "milieu" ?
Ce qui est fort, c'est qu'au CA de l'asso qui organise les assises, il y a le président du prix albert londres ...
Allez, continuez comme ça et on pourra peut être se passer de la justice et de ses concepts fumeux et datés comme "la présomption d'innocence", ou de donner la possibilité à des condamnés de réintégrer la société après qu'ils aient purgé leur peine (salut à toi Bertrand).
(Ce qu'on pense des personnes n'a rien à faire dans l'équation)
On ne peut sans doute pas parler de doxing s'agissant d'une personne morale mais je serais vous j'éviterais quand même de mettre l'adresse, le mail et le trombinoscope des autres dirigeants d'une association dans un article cherchant à charger une de ses responsables de proximité coupable avec un supposé violeur.
et bien Apathie remonte dans mon estime! (si j'ai bien tout compris)
Étrange pays où l'on condamne un homme objet d'une plainte couverte par la prescription.
Un homme que l'on n'a jamais jugé et qui ne sera jamais jugé.
Qui souhaite vivre dans un pays où l'on peut être accusé d'un crime horrible, dénoncé publiquement... condamné par le tribunal de l'opinion... sans pouvoir se défendre ?
Étrange pays où, par ailleurs, deux délinquants siègent au Conseil Constitutionnel, sans que cela n'émeuve qui que ce soit.
Naufrage de la raison.
Au risque de vous inquiéter La France n'est certainement pas le seul pour chacun de ces points (et même pour tous en même temps,).
...sauf que j'ai entendu quelque part que l'un d'eux est déjà réputé "indigne" et condamné (quoiqu'en appel à cette heure , donc re-présumé innocent) à la fois par la justice et par "le tribunal de l'opinion" (infos de Rance 2 ce vendredi).
Je vous lis et je suis d'accord avec ce que vos écrivez, forcément.
Dans un premier temps.
Dans un second temps je rapproche votre avis de la question du viol, des viols, des violeurs et des victimes, puisque c'est précisément ce sujet qui vous a fait écrire.
"Étrange pays où l'on condamne un homme objet d'une plainte couverte par la prescription."
Etrange pays où si peu de plaintes pour viol aboutissent à une condamnation.
Etrange pays où porter plainte et être protégée est encore si difficile.
Etrange pays ou peut-être vaut -il mieux porter plainte pour un acte prescrit, de manière à laisser une trace indispensable pour sa propre estime, que risquer d'être s'exposée au moins à l' incompréhension, au plus au machisme régnant.
"Un homme que l'on n'a jamais jugé et qui ne sera jamais jugé. "
C'est totalement vrai.
La plainte déposée ne pouvait aboutir à un jugement, il parait difficile de croire que la plaignante l'ignorait. Le problème serait peut-être ailleurs.
Combien de violeurs ne sont jamais ni jugés ni condamnés ?
"Qui souhaite vivre dans un pays où l'on peut être accusé d'un crime horrible, dénoncé publiquement... condamné par le tribunal de l'opinion... sans pouvoir se défendre ?"
Personne bien sûr.
Tout comme qui souhaite vivre dans un pays où les victimes sont très peu entendues, pas forcément bien traitées voire incitées à se taire ?Où la connivence des "puissants" (et le monde masculin est habitué à être plus puissant ) fonctionne si bien, parfois à l'insu de certains de ses membres .
Je sais pas si je préfèrerais vivre dans un hypothétique pays où la justice ne fonctionne quasiment pas pour les crimes sexuels. Un pays où elle fonctionne d'autant moins pour les classes "supérieures". Un pays où la parole des victimes est systématiquement remise en question, même quand les preuves sont là. Un pays où, contrairement à ce que vous dites, le "tribunal de l'opinion" est avant tout une série de tribunes médiatiques au service des accusés puissants, riches et/ou célèbres (regardez l'émission d'@si mentionnée dans l'article, elle revient clairement sur ces questions).
Bref : "ouin-ouin-ouin, pauvres riches protégés de toutes parts, leur vie est siiii difficile".
Vous parlez de Sarkozy, je suppose et de ?
"sans pouvoir se défendre ?" ??? c'est une blague ou alors vous n'avez pas du tout lu le papier.
Monsieur HULOT, qui n'a malheureusement rien à voir avec Jacques TATI, est une création médiatique et de peu d'intérêt au niveau de l'écologie qu'il prétend défendre tout comme Monsieur Artus BERTRAND.