181
Commentaires

Ankara : deux fauteuils et une ottomane

Commentaires préférés des abonnés

Ce qui me rassure, c'est qu'ils finiront tous en fauteuil roulant....


( ou au Père-Lachaise ! )

Approuvé 17 fois

Par exemple, par le fait que le responsable du protocole de Michel a vérifié l'installation avant et n'a rien trouvé à y redire. Le responsable du protocole de Von der Layen lui n'était pas présent, pour cause de restrictions covid.


ça n'empêche pas E(...)

Alors comme ça il faudrait défendre la présidente de la commission européen...

Je ne reconnais pas la commission européen comme me représentant démocratiquement que cela soit sous von der Leyen ou ses prédécesseurs Prodi, Barroso et Junker.

(...)

Derniers commentaires

Sur le compte Twitter d'Arte, je découvre un sujet sur Berthe Morisot... et quelques unes de ses toiles par la même occasion. Une peintresse (oui, ça se dit) dont le talent surpasse celui de bien des peinturlureurs mâles de son époque. Mais on était fin XIXe, et les femmes ne devaient pas s'affranchir de la place qui leur était assignée.

Aujourd'hui, fort heureusement... euh... non, rien.

Qu'est-ce que j'en ai... de cette incompétente !

Cet "incident" protocolaire qui nous fait beaucoup parler démontre au passage la médiocrité de tous ceux qu'on envoie à Bruxelles.  Mais  au delà de l'incident, qui a parlé de l'objet de cette rencontre, de son contenu  et de son résultat ? Je ne vois pas.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Vraiment, c'est lorsqu'on voit que tout ce qui occupe l'actualité c'est des histoires de dîners clandestins et de placements de fauteuils qu'on se dit qu'on a atteint le stade politique du misérable... 


En ce qui concerne Mme la-seconde-dans- le-protocole-que-personne-n'a-de-base-élue ; où ont les vaccins ?

Quatremer...

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Hors sujet, mais toujours dans le cadre de la défense des droits des femmes, je viens d'apprendre que M. Philip Mountbatten  vient de décéder.


Je m'inquiète : sa bourgeoise va-t-elle toucher la réversion ?

Nous imaginons bien qu'il ne doit pas être facile de trouver un sujet pour une chronique quasi quotidienne sur Arrêt sur images. Daniel Schneidermann doit aussi pondre une chronique hebdomadaire pour Libération, m'a-t-on dit.

Aussi, devons-nous être indulgents si certaines chroniques sont ... moins intéressantes que d'autres.

 Bon week-end, cher Daniel. Reposez-vous bien. N'oubliez pas que vous avez une chronique à rédiger pour lundi.

Et qui a servi le thé et les loukoums ? Van der , Michel , ou Erdo ? Ah ces arabes , z'ont aucun savoir vivre dit l'européen moyen ...

Euh... Y a pas un seul Arabe dans la pièce là...  ^^

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Plus nous, donc nous disparaitrons


peur d'être grand remplacé???

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Les projections des Nations Unies indiquent pour les 50 prochaines années un déclin et un vieillissement des populations de pratiquement tous les pays d'Europe et du Japon. Ces nouveaux défis nécessiteront une réévaluation complète de nombreux programmes et politiques établis, y compris ceux qui ont trait aux migrations internationales.

Se concentrant sur ces deux tendances démographiques le rapport examine la migration de remplacement pour huit pays à faible fécondité (France, Allemagne, Italie, Japon, Corée du Sud, Russie, Royaume-Uni, États-Unis) et deux régions (Europe et Union européenne). Par migration de remplacement, on entend la migration internationale dont un pays aurait besoin pour compenser le déclin démographique et le vieillissement de la population résultant de faibles taux de fécondité et de mortalité.



Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

check marracheck et vous verrez qu'il ne s'agit pas d'un cheik qui se marra

Comme toujours ,il y a la réalité et les fantasmes des neuneux d'ED , ce rapport évoque des scénarios théoriques.



La présente étude envisage cinq scénarios différents s'agissant des courants migratoires internationaux nécessaires pour atteindre des objectifs ou des résultats démographiques spécifiques pour les huit pays et les deux régions visés ci-avant


 


Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

En l'occurence j'ai le même avis, pourtant je suis passé de la campagne, collège zep, à un quartier populaire d'une grande ville.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Je ne vois pas vraiment en quoi votre experience valide l'idée du grand remplacement, sachant qu'on avait la même chose il y a un siècle avec les italiens et qu'on est pas en italie aujourd'hui. Les société humaines sont violentes, grand remplacement ou non.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

3 fautes de Français  en trois lignes ...


 C'est loin d être gagné pour votre  intégration !


D'une façon générale, on voit que vous avez du mal à assimiler...

Si on regarde des indicateurs comme, encore une fois, les pratiques familialles, la pratique de la langue ou l'éducation, l'assimilation n'est pas moins grande à notre époque qu'à la leur, en particulier si on se concentre sur des facteurs comme ceui des couples mixtes. C'est vrais que c'était des catholiques, mais ils sont arrivé à une époque ou le catholicisme était en conflit ouvert avec la République.

Mais surtous je pense que vous sous estimez beaucoup la violance et la ségrégation spaciale de l'époque, l'affaire d'Aigues-Mortes n'est que l'une des plus représentatives. On sort de l'époque la moins violante de l'histoire de notre société, on a du mal à se représenter la violance d'une société plus "classique" à ce sujet.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

on parle des vêpres siciliennes ou pas??? les Ritals se sont fait massacrer! Et les polonais pas mieux (j'ai la chance d'être de ces deux origines... je peux vous dire que question accueil y a eu plus chaleureux...)


l'ONU anticipe la baisse de la démographie dans certains pays, et des scénarios pour palier le problème, comme par exemple accepter la main d’œuvre étrangère. Qui peut être maghrébine ou anglo-saxonne ou asiatique... 


Sinon, pour info, la France n'est pas une terre chrétienne. La religion c'est imposée à la chute de l'empire romain, non sans mal et non sans violences. Alors soit vous faites exprès de pas comprendre parce que ça colle à votre fantasme, soit vous occultez volontairement plusieurs milliers d'années d'histoire.... soit vous êtes ignorant de l'histoire de votre propre pays... Les 3 n'étant pas incompatibles.


A part ça que fait un troll comme vous ici?

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

pour votre culture: fils aîné de l'église est un titre porté par les rois de France à partir de Charles 8 (donc fin du moyen âge/début renaissance), en référence à Clovis parce que les rois sont considérés comme successeurs directs de Clovis qui, étant le premier roi barbare baptisé est logiquement "l'aîné". Par extension le titre c'est appliqué au royaume. 

L'idée c'est de convaincre le bon peuple que la France est un royaume éternel, et placé sous la protection divine dont le roi est le représentant


sinon renseignez vous un peu sur les invasions barbares de la fin de l'antiquité, vous apprendrez que Clovis est un roi barbare (les Francs étaient des barbares = n'appartenaient pas à l'empire romain), issu d'un peuple germanique, donc païen


et Rome était un puissant pouvoir politique avant d'être un pouvoir religieux, il s'appuyait donc sur des alliances avec les rois barbares pour étendre son influence, partout où c'était possible


la "fille aînée de l'église" ne l'est pas par la ferveur religieuse de son roi ou de son peuple, mais parce qu'elle est un allié puissant du pape (politiquement, et militairement à certaines périodes)


à l'époque de Clovis (fin de l'empire romain, fin de l'antiquité, tout tout début du moyen âge), l'immense majorité des peuples d’Europe sont païens (celtes gaulois, ibériques, bretons, saxons, germains...etc)


le roman national vous avez entendu parler???  

petit conseil lecture qui ne vous fera pas de mal: "histoire de la France politique", en 4 tomes, et qui commence précisément avec Clovis.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce n'est pas tout à fait exact pour la Gaule Gallo Romaine. Car dès le milieu du IV siècle la majorité des peuples de la gaule gallo romaine, hors invasions barbares,  sont déjà majoritairement converti au Christianisme, de par l'influence politico-religieuse de Rome sur la Gaule gallo romaine 


l'influence de Rome commence à peine à prendre de l'ampleur à ce moment-là. La Gaule (terme utilisé par Jules César mais n'ayant pas de réalité culturelle), est une vaste terre celte. Si le christianisme commence à s'implanter il y mêlé aux cultes celtes et romains, les uns imprégnant les autres. 


Rome a vite compris qu'il faudrait ruser, et vous noterez que Pâques ou Noël par exemple ont lieu au moment de l'équinoxe du printemps et du solstice d'hiver. Ces moments de l'année étaient des fêtes importantes dans les cultes païens (par exemples les saturnales romaines avaient lieu pile à ce moment-là). C'est assez évident pour les solstices ou équinoxe, mais la plupart des fêtes chrétiennes se sont substituées à des fêtes païennes pour mieux s'implanter. 


Donc je reprends: non, la France n'est pas une "terre chrétienne" depuis la fin du moyen âge, elle est un allié politique de Rome, à qui elle offre sa puissance militaire et de nombreux alliés politiques (les familles royales d’Europe étant liées). Le roman de la terre chrétienne sert à rallier le bon peuple à des décisions politiques ou militaires. 


Je ne nie pas l'influence des cultes chrétiens en France, ou plus largement en Europe. Mais il ne faut pas confondre influence politique et religion. Le choix d'une religion d'état par exemple n'est pas du à une adhésion aux croyances mais c'est une carte politique (je te donne la religion d'état, tu soutiens mes conquêtes)

Je ne sais pas si votre pseudo est bien choisi.

Vous êtes plutôt du modèle SuperTanker.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Remplacement en tant que force de travail pour équilibrer des comptes de retraites, pas en ant que peuple.

Aucune chance d'obtenir un "grand replacement" comme ça d'ailleur, il y a un élément inispensable pour les remplacements de peuples à travers l'Histoire, les nouveaux arrivant doivent contrôler l'armée.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

" Les remplacant travaille remote de leur pays pour payer les francais ? "
Techniquement, si on ne parle pas de travail au noir, ils cootisent à la sécu et aux autres mutuelles et caisses de retraites par répartitions, que ce soit des gens sympas ou des gros con c'est pareil, c'est la loi. Et l'ONU ne pense clairement pas à du travail au noir.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Je ne suis pas en désacord, mais comment on établis le niveau? On peu constater avec la Jordanie que le niveau potenciel de résistance d'une société est très élevé. On peu aussi constater que durant une perriode d'explosion des inégalitées, les violances et la défiance interne d'une société explose aux niveau des marges, que ces marges sonit occupées par des nouveaux venus ou des anciens.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Vous vivez dans un monde qui n'existe pas, l'invasion des Sarrasins c'est pas pour tout de suite... 


INSEE:  

pour 2019 (en milliers)

naissances  753, décès 612. La population augmente de 141... Et c'est le solde naturel. 


Le solde migratoire est estimé à + 46 000 personnes en 2019. L’augmentation de la population française est donc, comme par le passé, davantage tirée par le solde naturel que par le solde migratoire


Le solde migratoire désigne la différence entre le nombre de personnes qui sont entrées sur le territoire et le nombre de personnes qui en sont sorties au cours de l'année et ce, indépendamment de la nationalité. 


Le solde naturel est largement supérieur au solde migratoire, qui est ridicule (il a été beaucoup plus important par le passé, notamment sous Sarkozy). 


Vous oubliez aussi que les chiffres donnés incluent les migration intra-européennes, et les flux au sein de l’Europe sont très importants. 

Autrement dit, le solde migratoire nous dit combien de personnes sont restées chaque année, et parmi elles ils se trouvent beaucoup de personnes qui ne viennent pas d'Afrique, la majorité en fait (33% sont européens, presque 15% viennent d'Asie, presque 6% d'autres continents... ).

Le solde migratoire lui est stable depuis plusieurs années.


https://www.insee.fr/fr/statistiques/4281618?sommaire=1912926 





Merci de remettre les pendules à l'heure, chiffres à l'appui.

Il faut dire et redire à chaque fois la proportion ridicule par rapport à la population.


Mais question bête : le solde il compte que l'année où t'arrives ? Je suis en France depuis plus de 40 ans, mais toujours étranger (ou immigré ?) - vu la galère* que c'est pour avoir la nationalité (et encore chuis blanche et européenne, privilège, pas de contrôle au faciès et plus besoin de carte de séjour depuis 15 ans)... 


(* même avec le bac français, études, boulot, maison, c'est dingue tout ce qu'il faut comme papiers et en plus ils n'ont même plus de délai pour décider, avant c'était un an, maintenant ça peut être plus de deux, pas de limite, c'est quand ils auront le temps de traiter les dossiers, vu qu'ils ont regroupé cinq ou six départements sur une seule préfecture pour les demandes !)

le solde migratoire prend en compte les entrées et les sorties sur une même année

après je rejoins votre expérience. J'ai vécu en Italie, pays voisin, et les galères étaient les mêmes. Pas besoin de carte de séjour, pourtant on nous la demandait partout, les gens soupçonnaient qu'on mentait sur nos origines. Il fallait faire des tas de papiers pour le moindre truc... 


Et encore nous non plus on était pas contrôlés au faciès.. Les flics avaient le contrôle facile pourtant.


Je me souviens avoir visité un appartement avec mon conjoint (un truc sordide en plus) et le proprio nous a sermoné en nous disant que c'était pas pour faire venir toute la smala... On a eu beau dire qu'on était français et qu'on venait travailler, je pouvais parler parfaitement iltalien ça n'a rien changé pour lui!

Oui, la xénophobie n'est pas réservée à la France :(

Mais je ne parlais que du côté administration, quand il s'agit de constituer le dossier pour la naturalisation (et comme si au bout de 44 ans ils pourraient pas nous la filer de plein droit ?) 


Sinon depuis 2005* qu'il n'y a plus besoin de carte de séjour, je n'ai jamais eu de galères (paperassières) du fait d'être allemande, j'ai juste pas le droit de vote aux présidentielles, législatives, régionales... 

ah si, pour voter aux européennes et aux municipales, pour nous il fallait s'inscrire deux fois (contrairement aux français), sauf qu'ils n'en ont pas fait la publicité, ce qui a empêché bon nombre de voter la première fois aux municipales faute d'avoir été prévenus de cette particularité. 


(* avant en effet c'était assez kafkaïen, par exemple pour s'inscrire à la fac il fallait la carte de séjour et inversément... fallait faire maints aller-retours entre la préfecture et la fac, c'était à qui cédait le premier sous condition d'obtention de l'autre)

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

la notion d'immigrés sur le sol Français est vaste puisqu'elle inclut tous les étrangers, y compris les travailleurs détachés (européens) et les français de nationalité mais nés ou vivant à l'étranger et revenant en France métropolitaine.


de plus vous nous soumettez les chiffres dits "de l'immigration", qui ne peuvent être comparés au solde migratoire, 


le chiffre de 6.7 millions que vous donnez inclut 2.5 millions d’immigrés de nationalités française!!! Il comprend également 0.7 millions d'étrangers nés en France, le reste étant des étrangers n'ayant pas la nationalité française soit 4.2 millions (et parmi eux donc, 34% d'européens)


que ce soit pour les entrants sur le territoire ou ceux qui y vivent déjà l'origine géographique reste répartie de la même façon (ce sont les chiffres que j'ai donné dans mon post précédent)


quand vous donnez des chiffres, donnez les tous, soyez honnête

Merci. 

Donc sur 4,2M ça fait 1,43M d'européens 

et 2,77M autres (Afrique, Asie, Amériques etc. confondus) soit moins de 4,14%

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

je prends ma source sur le site de l'INSEE, qui donne la répartition que j'ai communiquée plus haut:


zut ma capture d'écran ne s'affiche pas...


voici le lien vers la page de l'INSEE (sur le travail duquel s'appuient les ministères)


https://www.insee.fr/fr/statistiques/3633212



Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

J'admire votre patience de vous coltiner ces petits caporaux du Ressentiment National qui ne méritent pas tous les soins que vous portez à leur répondre.



Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

do re mi fa sol la si do

ur su la so fa mi er dogan


Même si ce n'est qu'une histoire de protocole, les mecs se sont comportés comme des gros porcs avec leurs partenaires de discussion, femme ou homme

reste aussi que Erdogan ne présage rien de bon, je plains les Turques et aussi les Turcs qui ne sont pas débiles



Bref, j'ai mal écrit, énervé, ce qui me semblait pourtant clair.


La position imposée sur ottomane à Ursula von der Leyen me rappelait, proCtocole ou pas, les boxons de la Nouvelle Orléans.


Et donc l'ajout de la photo d'un canapé qui n'aurait pas déplu à Erdogan.



C'est à ce genre de détails significatifs que l'on mesure tout le chemin qu'il reste à parcourir avant d'atteindre l'égalité entre femmes et hommes... et pas seulement chez les autocrates.

Je vois 4 personnes et 4 sièges (2 fauteuils + 2 canapés), 4 micros... Alors oui ils auraient pu ajouter 2 fauteuils (et pas 1) pour que tous les participants aient un siège identique. Mais on ne sait pas où aurait été assis un président de la commission européenne dans la même situation, on ne peut présumer des intentions.


Erdogan est sans doute un sombre connard, mais bon, de là à voir la manigance partout...


N'est-il pas tout aussi machiste de considérer qu'on aurait du céder la place à Ursula sous prétexte qu'elle est une femme? Après tout elle est traitée comme le monsieur assis en face d'elle, lui aussi sur un canapé.

 C'est quoi la misogynie? Laisser une femme ouvrir la porte ou bien la lui tenir uniquement parce qu'elle est dotée d'un utérus? Les fausses politesses adressées aux femmes pour la seule raison qu'elles sont des femmes sont tout aussi problématiques que l'inverse. Elles placent les femmes dans une situation d'infériorité. 


Vous croyez que Mme Von der bidule n'est pas assez grande pour se défendre? Au poste où elle est elle en a sans doute écrasé plus d'un, je ne me fais pas de soucis pour elle....

Regarde où je pose mes fesses et tu sauras qui je suis.

Où est leur tête à ces deux mecs ?

Oui, vu qu’il y a eu des précédents où trois fauteuils avaient été disposés, je crois que le représentant européen s’est lui-même montré des plus sexistes en laissant la situation se dérouler sans faire un seul geste de réprobation.

Il est où le problème, sur la photo Ursula est assise, non. Elle a même droit au canapé qui est visible plus confortable que les fauteuils.

C'est comme cet imbécile de député français (L. Prud'homme, LFI)  qui vient chouiner parce que la police, après vérification de son identité, ne voulait pas le laisser accéder à l'assemblée nationale. Il a fini par y accéder à l'AN, de quoi il se plaint?

 En d'autres temps, la guerre aurait déjà été déclarée pour moins que ça. 


Vous inquiétez pas on se prépare.

La réaction normale aurait été que l'autre zozo, Charles Michel, se lève et lui cède la place ou bien se lève et se barre au lieu de s'affaler comme un beauf sur le fauteuil, content de lui (il semble même avoir des comptes à régler avec la Ursula vu sa réaction satisfaite)

Evoquer l'existence de Charles Michel sur ASI, je n'aurais jamais cru ça possible. L'insignifiance faite premier ministre, qui doit toute sa carrière politique à son papa, et qui est même arrivé à le dépasser au niveau de l'importance des fonctions occupées, alors qu'il est pourtant intellectuellement bien moins pourvu. Le papa, Louis, a été ministre des affaires étrangères puis commissaire européen, alors que le fiston fut premier ministre et occupe maintenant le confortable siège de pdt du conseil européen. Consécration ultime pour un homme politique belge, une place à l'Europe, n'importe laquelle, président de groupe au parlement, commissaire, potiche. Tout est bon à prendre, c'est très bien payé, et on peut s'y adonner à sa passion fédéraliste du détricotage d'état. 


Et le plus génial, c'est que les Michel ne sont pas deux, mais trois! Il y a aussi Mathieu, fils de Louis, frère cadet de Charles, qui a été désigné, à la surprise générale, secrétaire d'état dans le gouvernement actuel. Il a la charge notamment de la politique numérique, alors qu'il s'y connait autant en informatique que Jacques Chirac à l'époque. Parcours politique météorique pour ce brillant héritier, qui était jusqu'alors un obscur conseiller provincial du Brabant wallon, l'équivalent chez vous d'un conseiller départemental, qui se retrouve propulsé au gouvernement à la faveur de tractations internes à son parti. C'est un peu comme si Emmanuel Macron désignait demain pour premier ministre le maire d'Uzès ou un conseiller municipal de Rocamadour. On s'esclafferait.


Ca doit être l'effet des vases communicants : nous avons refait une partie de notre retard en foot, mais vous faîtes presque jeu égal avec nous au championnat du monde du ridicule politique...  Mais au niveau du népotisme, il va falloir se lever tôt, avec 15% des élus qui sont fils ou filles de, nous occupons de loin la plus haute marche. 

Auprès du média Politico, Jean-Claude Juncker a lui aussi assuré que, lors de ses déplacements, "il était clair pour tout le monde, d'un point de vue protocolaire, que le chef du Conseil européen était numéro 1 et le président de la Commission européenne numéro 2."

"Quand je voyageais avec Donald Tusk ou Herman Van Rompuy, j'ai toujours respecté ce protocole. J'avais normalement une chaise à côté du président du Conseil, mais il arrivait parfois que je sois assis sur un canapé", a-t-il affirmé.

Ce qui me rassure, c'est qu'ils finiront tous en fauteuil roulant....


( ou au Père-Lachaise ! )

Erdogan a surtout réussi à nous mettre, tous collectivement en Europe, face à nos contradiction et nos travers.

Au final on ne parle que de cet incident qui n'en est pas un, ou peut être que si, mais à y bien regarder non...


Et de la dissensions entre les deux ''chefs'' de l'Europe.


Et de notre incapacité à tenir une position qui pèse et qui compte dans la communauté internationale.


Et de l'absurdité, qui nous saute aux yeux en permanence, du ''à plusieurs on est plus fort dans l’arène mondiale''.


pfffffff.

Alors comme ça il faudrait défendre la présidente de la commission européen...

Je ne reconnais pas la commission européen comme me représentant démocratiquement que cela soit sous von der Leyen ou ses prédécesseurs Prodi, Barroso et Junker.

Du point de vue institutionnel, le  Conseil Européen (présidé par Charles Michel)   a autorité sur la commission  européenne (présidée par Ursula van der Leyen).


Comme le montre clairement ce schéma du Monde-Diplomatique

Et charles michel ne pouvait pas rester debout en attendant une 3eme chaise ? 

Mais bon comme en règne gorafique de la macronie ceux à montrer du doigt ce ne sont pas les racistes, les homophobes,  les misogyne,  les pro coloniaux , ce sont ceux qui les dénoncent.  Les victimes ne sont pas les discriminés mais ceux qui discriminent. 

Erdogan et Charles Michel ne sont pas misogynes au contraire. Ils se sacrifient en prenant les chaises moins confortables pour laisser le douillé canapé à la dame

05/10/2015


Plusieurs milliers de personnes ont accueilli le président turc Recep Tayyip Erdogan à Strasbourg, ce dimanche. Ils étaient entre 12 000 et 15 000 au Zénith où se tenait le meeting. Les organisateurs avaient tablé sur 30 000 personnes, rapporte le site des Dernières Nouvelles d'Alsace, venus par cars entiers de toute l'Europe, notamment de Belgique, de Suisse et d'Allemagne, ainsi que du reste de la France.   


Le choix de Strasbourg était un choix par défaut pour le président turc qui aurait préféré tenir ce rassemblement à Bruxelles ou en Allemagne selon certaines sources. Mais "la capitale alsacienne abrite le bureau vote du grand Est qui compte 130 000 ressortissants de Turquie dont 74 000 électeurs", souligne Samim Akgönül. Aux dernières élections, seuls 39% d'entre eux se sont rendus aux urnes. Reste que "la région est un fief du Milli Görüs, le mouvement d'islam politique dont est issu l'AKP, le parti au pouvoir", complète le politologue 


Dans la grande salle du Zénith, hommes et femmes ont été séparés,. "Une pratique courante dans les meetings de l'AKP, constate Samim Akgönül.

"L'essentiel est sans cesse menacé par l'insignifiant " R Char

Pour Ursula von der Leyen, triste

chemin du canapé du bordel le plus long (NOLA) à l'ottomane à celui de Erdogan ...





Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Et encore, il ne lui a pas imposé de porter un voile sur les cheveux !

Comme si la disposition des fauteuils et canapés de la salle de réception, n'avait pas été voulue par Erdogan dans le but d'humilier un de ces êtres inférieurs dépourvus de pénis.

Comment peut-on justifier cet affront par une supposée hiérarchie indépendante du sexe de chacun, comme le fait Quatremer ? Quelle naïveté...

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Offre spéciale
3 mois pour 3 € puis 5 € par mois

ou 50 € par an (avec 3 mois offerts la première année)

Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.