Pas narquois, ni mielleux (comme disait le regretté Frêche). Pour une fois, vraiment embêté. Quelque chose se fissure. Il en a même perdu le réflexe de ricaner. Il ne comprend pas. Il aimerait comprendre pourquoi Rama Yade "rejoint Jean-Louis Borloo". Il multiplie les piques, en douce. "Dépit", "jeune femme gâtée", "un peu pressée", à qui on a refusé le poste "et les avantages" de secrétaire générale adjointe de l'UMP: les vacheries pleuvent, enrobées. En réponse, Yade dégaine ses trois arguments interchangeables: cohésion sociale, familles monoparentales, aile gauche de l'UMP, etc. Du classique.

L'abondance des commentaires de la nuit et du matin sur le ralliement de Yade à Borloo (ladite Rama restant fidèle à Sarkozy, naturellement), c'est à dire le décalage infinitésimal d'une ancienne ministre insignifiante politiquement (pour le mesurer, relisez donc cette chronique de Sherlock Com', toujours actuelle) en direction d'un appareil secondaire ayant essentiellement pour fonction d'offrir un appoint de second tour à Sarkozy, donne la mesure de la hiérarchisation des priorités des journalistes politiques. Objectivement, quelle importance ? Aucune. Quel effet sur le vote ? Probablement nul.

Alors ? Alors, vous croyez lire des journaux, écouter des radios. Mais vous ne lisez et n'écoutez que des illustrations de la production des "sondages de popularité". Le "sondage de popularité" est le meilleur exemple du produit de communication parfaitement inutile. Personne ne comprend exactement ce qu'il mesure. Sa traduction électorale est nulle. Son absence totale d'impact sur le devenir politique et économique du pays a été maintes fois vérifiée. Il n'a pour rôle que de nourrir à l'infini un système de reprises croisées, et de saturer l'espace médiatique de fumigènes multicolores et drôlatiques. Rôle qu'il remplit d'ailleurs à la perfection.