Huit ans après les faits, la Cour européenne donne raison aux journalistes. En 2004, Le Point et L'Equipe avaient publié des extraits d'écoutes téléphoniques réalisées dans le cadre d'une instruction judiciaire contre l'équipe cycliste Cofidis, soupçonnée de dopage en 2004. Un scoop ? Plutôt une violation du secret de l'instruction pour la justice. Cinq journalistes avaient été mis en examen en 2005, des perquisitions avaient eu lieu dans les locaux des deux journaux et chez les journalistes. Les téléphones de ces derniers avaient même été placés sur écoute, et leurs listes de contacts avait été saisies pour tenter de déterminer l'origine de ces fuites.

Trois ans après les condamnations des sportifs dopés, la procédure à l'encontre des journalistes s'était conclue en 2010 par leur relaxe ,faute d'avoir pu trouver les "preuves matérielles" que les journalistes avaient eu en leur possession les pièces de l'instruction. Fort de ce jugement favorable, les cinq journalistes s'étaient tournés vers la Cour européenne des droits de l'homme pour contester toute la procédure.

Dans son arrêt, la Cour de Strasbourg estime aujourd’hui que le public avait "un intérêt légitime à être informé sur cette enquête" malgré le principe du secret de l'instruction. "Le droit des journalistes de taire leurs sources ne saurait être considéré comme un simple privilège qui leur serait accordé ou retiré en fonction de la licéité ou de l'illicéité des sources, mais un véritable attribut du droit à l'information, à traiter avec la plus grande circonspection", ajoute l’arrêt.

La France devra rembourser les frais de justice des journalistes et est condamnée pour trois d'entre eux à un euro de dommages et intérêts.

Nous aussi, on essaye de connaître les sources des journalistes. Mais tout est transparent, c'est notre émission "@ux sources" présentée par Maja Neskovic.