Le 31 mai, Le Point publie un article signalé comme exclusif: "J'étais l'épouse de Merah." Sous-titre: "Hizia D., 18 ans, raconte son mari, assassin de sept personnes. «Un bébé qui avait besoin d'amour.»" Le titre promet une incursion dans l'intimité du couple, témoignage de la jeune épouse à l'appui. L'article commence par rappeler qu'Hizia était "mariée religieusement, donc sans validation à l'état civil" à Mohamed Merah, "le terroriste dingue d'Allah (...) qui, en mars, tua sept personnes".

Suit une description détaillée du parcours erratique de l'adolescente en quête de repères. Jusqu'à un voyage en Algérie. "Qu'a-t-elle vu dans ce pays qui n'est pas le sien ?", semblent lui demander les auteurs de l'article. Sauf qu'au détour de la réponse - elle a "décidé de porter le jilbab", suite à ce voyage - on apprend qu'elle livre cette confidence "aux policiers qui l'entendent". Cette précision ne sera plus apportée dans aucune des nombreuses citations de l'article.

Entre le récit des circonstances de leur mariage et les soirées passées à discuter religion ou "à jouer à la PlayStation à Call of Duty", d'autres témoins viennent apporter un éclairage sur le jeune couple. "Un copain avec qui Merah fréquenta le centre de formation en carrosserie" livre le double visage de son ami, pieux et amateur de boite de nuit. Au détour d'une phrase, on aperçoit les parents d'Hizia qui "ne commentent guère" les propos de leur fille. Ont-ils été interrogés par les journalistes du Point ? La plainte annoncée par l'avocat de la jeune Hizia semble indiquer qu'elle, ne l'a pas été.

Le procédé qui consiste à donner l'impression que la jeune fille s'est confiée au Point est qualifié de "particulièrement odieux" par l'avocat. Sa cliente "est mineure, et chacun sait que l'audition d'un mineur dans le cadre d'une procédure pénale est protégée par la loi", a-t-il déclaré à l'AFP. Interrogé par l'agence ce matin, le patron du Point, Franz-Olivier Giesbert a refusé de commenter l'annonce avant d'avoir connaissance des détails de la plainte.