Pour l'un d'eux, Narvic, ancien journaliste de presse écrite et fin observateur des médias sur le net , notamment sur son ancien blog "Novövision" (dont nous avions parlé ici et là), il s'agit d'un "tripatouillage" d'interview :

"La méthode employée avec Lipietz me semble bel et bien déloyale:
- une conversation qui n'était pas convenue comme une interview formelle le devient après-coup (sur décision de la journaliste ou après confraternelle pression de son patron?).
- celle-ci fait donc comme elle peut, avec le matériaux à sa disposition. Elle en fait autre chose que ce pourquoi il avait été récolté, mais, consciente du problème, juge prudent de soumettre à l'intéressé, pour validation, ce qui n'est au fond rien d'autre qu'un montage bancal. L'intéressé valide malgré tout.
=> jusqu'ici, ça va encore, même si ce n'est déjà pas du très bon journalisme à mon avis.

- ça dérape, quand le patron de la journaliste décide de remanier la version convenue du montage, pour faire de tout ça un autre montage, beaucoup plus polémique dans la forme, même s'il semble à peu près rester «dans l'esprit» de la conversation initiale. Là, Rue89, délibérément, fait dire à Lipietz quelque chose qui dépasse manifestement ce qu'il aurait accepté de dire dans le cadre d'une interview formelle, en tripatouillant des notes prises tout au long d'une conversation à bâtons rompus.
=> Et ça, ça n'est pas du journalisme loyal. On peut toujours pinailler et refuser de qualifier une telle pratique de «hoax» ou de «bidonnage», mais on peut difficilement nommer ça autrement que «tripatouillage»."

Beaucoup de commentaires critiquent la recherche de titres chocs par Rue89, mais certains internautes mettent aussi en doute la bonne foi du dirigeant écologiste : "En rien Alain Lipietz ne «démonte» l'article de Rue89 comme il dit l'avoir fait. Tout ce que rapporte Rue89 est connu de la part des militants que nous sommes. [...] Partout Alain Lipietz laisse des traces qui attestent de son opinion, que l'article de Sophie Verney-Caillat ne corrompt nullement", écrit par exemple l'un d'eux.

Sur cette affaire, le matinaute se prononçait en faveur de la relecture des interviews.