L'auteur aurait pu mentionner que plusieurs témoignages de Kanaks affirment le contraire dès 1988, et que l'ancien patron du GIGN Legorjus affirme que deux militaires lui ont confié avoir exécuté des Kanaks, comme nous le précisions ici. En outre, le procureur de Nouméa avait ouvert une enquête en 1988, qui avait conduit à l'exhumation des corps de plusieurs Kanaks, afin de connaître les circonstances de leur mort, enquête annulée par l'amnistie des Accords de Matignon.

Autre élément avancé par Deransart, le film ne rappelle pas qu'avant la prise d'otages, en 1987, un référendum d'autodétermination avait vu la victoire des loyalistes à 98,3%. "Une large majorité absolue s'est prononcée contre l'indépendance, faisant au passage voler en éclats le mythe d'une communauté mélanésienne entièrement acquise à la cause de Kanaky", écrit le journaliste. Pas si simple, puisque la communauté mélanésienne n'a pas vraiment voté dans son ensemble: le FLNKS, parti indépendantiste, avait appelé au boycott du scrutin. Résultat, selon Le Monde du 15 septembre 1987, on pouvaitt lire que "dans l'ensemble, le mot d'ordre de boycottage lancé par le FLNKS a été bien suivi dans les communes peuplées en majorité de Canaques. Le taux d'abstention a été nettement supérieur à 50 % dans les trois régions dirigées par les indépendantistes (54,68 % dans le centre, 67,27 % dans le nord, 75,09 % aux iles Loyauté)". Avec un tel taux d'abstention, le résultat, certes démocratique, se doit d'être nuancé.

Deransart remet également en cause l'opposition "gentils gendarmes contre militaires sadiques", que l'on perçoit dans le film, qui montre des scènes d'interrogatoire musclé pour obtenir des informations sur le lieu de séquestration des otages. Le GIGN a-t-il été plus respectueux des droits humains que l'armée, comme le sous-entend le film ? Sur ce point, l'ex-patron du GIGN Legorjus reconnaissait à demi-mot dans notre article que les deux, GIGN et armée, avaient bien commis des exactions. Le film semble donc en effet un peu trop manichéen sur ce point.

Enfin, un détail d'écriture qui a son importance. Depuis l'accord de Nouméa, de 1998, et sur les recommandations de l'Académie des langues Kanak, il est communément admis que le terme "Kanak" s'écrit avec un K et non avec un "C", ("canaque"). Cette ancienne écriture est désormais perçue comme irrespectueuse envers les Kanaks et comportant un certain message politique.

Or, l'auteur n'hésite pas, en sous-titre, (et dans l'article) à utiliser l'ancienne écriture "canaque". (Zoreille étant le terme, traditionellement employé, en Nouvelle-calédonie, pour désigner les métropolitains arrivés récemment sur l'île). L'auteur a toutefois utilisé la nouvelle orthographe "Kanak" à un autre moment de l'article.

Thierry Deransart était le rédacteur en chef des Nouvelles calédoniennes Hebdo, lors de la prise d'otages, comme il le signale. Ce journal était un supplément politique aux Nouvelles Calédoniennes, seul quotidien d'information de l'île, qui était, comme le précisait L'Express en 2002, "réalisé par des affidés de Jacques Lafleur", député RPCR (parti anti-indépendantiste), distribué le jeudi en même temps que les Nouvelles calédoniennes. Contacté par @si, le journaliste confime : "Nous étions clairement engagés pour les loyalistes."