Brève

Le Monde et Dati : "indices probants" ou "ragots" ? (Aphatie)

Gilles Klein

12 avril 2010 Maj: 12 avril 2010

Des interrogations demeurent (...) concernant Rachida Dati, dont il faut bien constater qu’elle n’intéresse personne alors même qu’elle pose au journalisme et à ceux qui le pratiquent des questions importantes, intéressantes et utiles.

"" constate Jean-Michel Aphatie, mettant en cause deux articles successifs (et contradictoires) du Monde.

Aphatie, après avoir évoqué (comme @si le signalait) un premier article du Monde qui semblait valider l'existence de preuves impliquant Rachida Dati, dans la diffusion de rumeurs sur la vie privée du couple présidentiel, en évoque un deuxième qui dit le contraire.

Samedi 10 avril, dans Le Monde, Raphaëlle Bacqué "dresse un portrait assez sévère d’un conseiller du président de la République, intitulé «Pierre Charon, l’amour vache». A la fin de l’article, on lit ceci: «Ainsi, c’est Pierre Charon qui, soucieux de barrer la route de Paris à Rachida Dati (...) n’a cessé d’affirmer que l’ancienne garde des sceaux était à l’origine de la rumeur. Au point de faire d’un ragot du café du commerce une affaire pour laquelle on mobilisa les moyens de l’Etat.» Ainsi, d’un article à l’autre, distant chacun d’une semaine, le journal Le Monde semble suggérer que les «indices probants» d’hier ne sont plus aujourd’hui que des «ragots du café du commerce.» S’il correspond à la réalité, ce passage de l’un à l’autre ne peut rester sans effet. Il voudrait dire que la journaliste signataire du premier papier a été, par imprudence ou pour une autre raison, abusée par la personne qui a mentionnée des «indices probants». Et si tel n’est pas le cas, comment comprendre alors que le journal accepte qu’une autre de ces journalistes réduise à des «ragots» ce qui était évoqué comme des faits?" se demande Aphatie