A quoi sert l'AFP ? C'est la question que pose sur son blog Benoît Raphaël, le rédacteur en chef du Post.fr. En rebondissant sur le débat lancé par l'article du Monde sur les "forçats de l'info", Raphaël juge que l'article "simplifie trop (même s'il dit parfois vrai). Et il évite de manière trop évidente la nécessaire remise en question du vieux modèle de journalisme porté par l'industrie de la presse papier".

Parmi les "vraies questions à se poser aujourd'hui", il aborde la place et le rôle des dépêches d'agence sur les sites web : "Avons-nous besoin de payer (même mal) des journalistes pour reprendre et mettre en forme des dépêches AFP ou Reuters ?" Question réthorique à laquelle il répond par la négative, en assurant que "le bâtonnage des dépêches ne sert à rien" : "Ce n'est pas une mission pour des journalistes, mais pour des agrégateurs d'infos comme Yahoo ou Google News. Qui va payer l'AFP ? Je ne sais pas. L'Etat, une taxe, Google... Mais pas les sites d'infos. Pourquoi ? Parce que ce n'est pas leur mission." Il précise : "Quand j'ai arrêté l'AFP et Reuters sur le Post.fr, j'ai embauché deux journalistes et l'audience a grimpé de 25%."

Raphaël oublie tout de même qu'une partie de l'information publiée sur LePost provient d'autres sites internet, eux-mêmes abonnés à l'AFP, et qui n'hésitent pas à réutiliser des dépêches d'agence.

Par exemple, on y trouve aujourd'hui un article sur la réaction de Nicolas Sarkozy après la victoire UMP aux européennes, qui cite comme source LeParisien.fr... qui reprend lui même intégralement la dépêche AFP sur le sujet. Autre cas : les résultats de la liste de Dieudonné : LePost cite LeFigaro.fr, qui ne fait que reprendre l'AFP. Et en commentaire, un internaute ne se prive pas de lister sept cas de pillage de dépêches...

Si tous les sites d'info suivaient la logique du Post, comment le site parlerait-il d'actualité ?

Vous ne savez pas ce qu'est un forçat de l'info ? Pour tout comprendre à ce débat, précipitez-vous vers l'émission que nous lui avons consacré...