, les journalistes qui les fabriquent (celle que l'on voit dans la photo ci-contre, mais tous les autres aussi, bien entendu) ont souvent cette réponse : "nous, nous donnons l'information brute. A chacun, ensuite, de faire ses commentaires". Très bien, mais comment distinguer "l'information brute", de l'information raffinée, avec quelques morceaux de réflexion à l'intérieur ? Voici trois exemples simples. Le gouvernement français fait savoir qu'il est opposé à la prime de licenciement (3,9 millions d'euros) du patron de Dexia. Il y a deux manières de donner l'information. Il y a ceux (auteurs de dépêches d'agences, de recopiages de ces dépêches dans les journaux, mais aussi de flashes radio, ou de sujets de jités) qui la donnent de cette manière: ils appellent cela de l'information brute. Ils pourraient ajouter ces quelques mots : "mais le gouvernement français n'a aucun moyen de s'y opposer seul ". Mais ils vous expliqueraient que ce serait déjà du commentaire

 

Deuxième exemple, le Premier ministre Paulson, pardon, Fillon, et la ministre Lagarde veulent monter un fonds européen de 300 milliards, pour aider les banques-qui-ne-risquent-rien-parce-que-le-système-bancaire-français-est-solide, mais sait-on jamais. Il y a deux manières de donner l'information. De cette manière : c'est l'information brute. Ou en ajoutant: "mais le gouvernement, pour monter ce fonds européen, a besoin de l'accord des autres pays européens, par exemple des Allemands" (lesquels font savoir qu'il n'en est pas question). L'ajout de ce membre de phrase à la nouvelle, serait-ce du commentaire, ou serait-ce la suite de l'information brute ?

Paulson-Fillon, encore, dans une interview, manifeste l'intention de s'attaquer aux excédents du livret A., pour sauver les banques-qui-etc. Là encore, deux manières de donner l'information. Telle quelle. Ou alors en ajoutant simplement, tout de suite, sans reprendre son souffle, ce membre de phrase : "les fonds du livret A, dont le but est de financer le logement social". L'ajout de ce membre de phrase: un commentaire, ou de l'information brute ?