"On pensait être en gros dans la même famille." disent Bernard Schalscha et Gérard Garnier qui se présentent comme deux ex-militants de la Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR) dans Le Monde où ils signent une tribune sur l'affaire Siné. Edwy Plenel avait raison dans son analyse sur Mediapart, la "gauche plurielle" se divise la polémique médiatique née de l'affaire Charlie Hebdo provoque des fractures politiques.

"Certes, il y avait déjà eu motifs à inquiétude, comme un éditorial de Rouge qui comparait une opération militaire israélienne avec Guernica, ou le refus de la LCR de participer à la manifestation de protestation lors du meurtre d'Ilan Halimi.

Youssouf Fofana, le chef du " gang des barbares " - soupçonné d'avoir participé à l'assassinat de ce jeune homme - , ne disait d'ailleurs rien d'autre que Siné : Ilan est juif, il a de l'argent. La différence, c'est que l'un n'est que dessinateur, l'autre inculpé d'assassinat.

Nous savons combien ce fléau a imprégné le mouvement ouvrier, quelle a été la réticence, voire le refus, des courants les plus radicaux de soutenir cet " officier bourgeois " de capitaine Dreyfus. ...

Siné ne peut même pas se draper dans un " antisionisme radical " : son texte, une fois n'est pas coutume, ne porte pas sur le Proche-Orient, ... . Ce sont des propos de beauf qui aiguisent la haine contre les juifs, de ceux qui nourrissent quotidiennement la bête immonde.

Que la LCR s'engage dans la défense de Siné fait que nous avons l'obligation politique et morale de la dénoncer. Il ne s'agit plus de divergences qui peuvent éventuellement être aplanies ou dépassées par le cours des événements. Il s'agit d'une conception autre de la vie. Soutenir Siné est contradictoire avec le projet d'émancipation universelle et fraternelle."