"Le phénomène " DSK " serait-il une bulle ? L'interrogation est plaisante, s'agissant d'un économiste, qui, au moment de prendre les rênes du Fonds monétaire international (FMI), déclarait, en octobre 2007 : " La crise financière ne devrait pas avoir d'effet dramatique sur la croissance mondiale. La situation est maintenant sous contrôle. "Qu'il ait passé son examen de passage avec succès s'explique sans doute par le fait que ses juges étaient encore plus aveugles que lui sur l'existence d'une bulle fantastique qui allait tout détruire en explosant."

"DSK a-t-il eu raison de concevoir les 35 heures, de choisir, lorsqu'il était ministre des finances, de ne pas réduire les déficits et la dette publique et, comme patron du FMI, d'étrangler la Grèce pour mieux la sauver ? (...) Je me contenterai de pointer l'écart abyssal entre les jugements portés sur son action en France et à l'étranger (..) " Les avis du FMI sont-ils meilleurs que ceux d'un ivrogne dans la rue ? " (Dean Baker, codirecteur du Center for Economic and Policy Research à Washington, dans leGuardiandu 29 juin) ... " Des cinglés aux commandes " (Paul Krugman, Prix Nobel d'économie, dans leNew York Timesdu 7 juin)."