"Personne ne conteste qu’il faille réguler la représentation publique de la pornographie ou bien proscrire les images à contenu manifestement pédophilique. C’est affaire de modalités et non de principe. Le problème, c’est que les photos de Larry Clark, artiste respecté et talentueux, qu’on se dispose à interdire aux moins de 18ans, ne ressortissent en rien à cette catégorie." écrit Laurent Joffrin dans son éditorial.

En page 3 Libération ajoute "Les esprits de droite sont en droit de jubiler. Quant à la tartufferie de la décision, ce symptôme «cachez ce sein» est gros comme un plein camion de puritanisme. Fabrice Hergott, commissaire général du Musée d’art moderne, déjà secoué au printemps par un vol rocambolesque de tableaux, se dit plus qu’ébranlé: «C’est dommage que la loi soit appliquée à Larry Clark qui n’a rien à voir avec une supposée pornographie ou pédophilie.» A l’unisson de Sébastien Gokalp, commissaire de l’exposition, il craint surtout le détournement d’attention. «Le public averti par cette publicité d’un genre particulier va peut-être venir en espérant le grand frisson du grand huit. Il va être déçu.»"


Libération jeudi 7 octobre 2010