Notre ressource unique : VOS ABONNEMENTS

Vite-Dit

Les "vite dit" sont tous les contenus des médias français et étrangers qui nous semblent dignes d’être signalés. Si nécessaire, ils feront l'objet d'un traitement approfondi dans nos articles payants. La page des "vite dit" a pour fonction de donner aux non-abonnés une impression des centres d’intérêt du site. La page des "vite dit" est très fréquemment actualisée au cours de la journée.

Iran : Marianne censure son site

Par le - 17h48 - grrr !

A la Une du site Marianne2.fr, un coup de colère de Maurice Szafran, directeur de l'hebdomadaire Marianne et de Martine Gozlan, rédactrice en chef du service monde de Marianne, présentée comme "spécialiste de l'Iran et de l'Islam".

L'article co-signé évoque (sans la citer et sans donner de lien vers son texte original) une analyse de la situation en Iran publiée lundi 15 juin sur le site Marianne2.fr.


Szafran et Gozlan écrivent : "La colère. C’est ce que nous avons ressenti en découvrant lundi 15 juin sur le site de Marianne 2.fr les élucubrations sur l’extraordinaire révolution qui se produit depuis une semaine en Iran. Ces tirades ridicules et invraisemblables sur un Ahmadinejad transformé en champion de l’anti-impérialisme – dans le plus pur style de la propagande du ministère de la Guidance islamique ou des officines islamo-gauchistes moribondes- constituent évidemment la négation de ce que Marianne a toujours défendu."

"Immédiatement remplacé par des analyses sensées et un éditorial du service Monde de notre journal( intitulé « le sang de la liberté » et en hommage au courage du peuple de Téhéran insurgé), ce texte absurde a troublé de nombreux internautes."

Etrangement la rédaction en chef de Marianne a "immédiatement remplacé l'article" plutôt que d'engager un débat.
Marianne, Zafran, Iran

 

Marianne, Iran, Omet

Marianne2.fr lundi 15 juin à 13 h 50

Le texte, signé Cédric Omet, qui a provoqué la colère de Szafran mis en ligne lundi 15 juin à 13 h 50 commence ainsi : "Les journaux vantaient les mérites d'une société démocratique la semaine passée. Aujourd'hui, ils crient au scandale d'une élection volée. Il y a sans doute eu fraude électorale. Mais la réélection d'Ahmadinejad n'est-elle pas plutôt symptomatique d'autre chose ? "

"La réélection du populiste Ahmadinejad en Iran, au-delà du fait qu'elle ne change rien sur plan diplomatique, a mis en exergue la fausse naïveté de nombre de médias, au premier rang desquels, Libération et La Croix, visiblement en accord parfait sur la question. (...) les médias se sont fait écho d’une démocratie mystifiée, dans laquelle chacun semblait avoir sa chance, avant de finalement retourner leur veste et leurs idées sur la démocratie iranienne parce que leur candidat avait perdu."

"Libération a pêché par ethnocentrisme, paradoxal pour un journal qui avait considéré avec sympathie la victoire de Khomeiny en 1979... L'erreur de Libération est, aujourd'hui comme à l'époque, prendre ses désirs d'ici pour la réalité d'ailleurs. "

 

Les journalistes occidentaux ont-ils choisi leur camp dans la crise iranienne ? C'est le thème de notre émission de cette semaine. Ecoutez Sara Daniel (L'Obs) qui le reconnait, et le déplore, et Bernard Guetta (France Inter) qui le reconnait aussi (et l'assume).


Abonnez-vous !
|