Le 11 juin dernier, Numérama publiait cet article indiquant qu'à la demande des majors, le TGI de Nanterre avait choisi Numerama pour publier des extraits de condamnations judiciaires pour piratage en vertu de la loi DADVSI. Le choix n'est pas innocent : Numerama est connu pour son opposition notoire à Hadopi. "Ils pensent sans doute, à tort ou à raison, que les lecteurs de Numerama sont des pirates qu'il faut éduquer, et que ces publications judiciaires serviront donc d'exemple. Dont acte.", indique-t-on à Numerama.

Le 12 juin, un homme réagit à la publication de sa condamnation sur la page d'accueil de Numerama : "Bonjour, J'ai été jugé en octobre 2008, je figure sur la 1ere page de votre site. Une de mes connaissances m'a déjà contacté pour me prévenir... Cette affaire date d'il y a 6 ans.... une erreur de jeunesse... Cela veut dire que, dans peu de temps en tappant mon nom et prénom sur Google je serai indexé ? A vie ?".

Numerama indique avoir pris toutes les mesures techniques pour éviter le référencement. Cela dit, les médias en ligne n'ont pas tous leur expertise en la matière, disent-ils. Et le site pose donc la question du droit à l'oubli : "En demandant à Numerama, donc à une publication en ligne, de diffuser des publications judiciaires, le tribunal de Nanterre crée un effet collatéral dont il ne se doutait probablement pas : il restreint fortement le droit à l'oubli."

Une opinion a priori partagée par Nathalie Kosciusko-Morizet qui a posté ce matin ce message laconique sur Twitter menant vers l'article de Numerama

(Par Jean-Guillaume Santi)