ZDNet.fr signale que Marie-Anne Chapdelaine, député de l'Ile-et-Vilaine, a, elle aussi posé une question à Valls, question publiée au Journal Officiel du 16 avril : "La fondation Wikimedia lorsque les demandes de retraits sont juridiquement et clairement motivées examine et coopère afin qu'elles soient traitées. En tout état de cause, la première requête ne l'étant pas, la publication a été maintenue. Les menaces à l'encontre de l'administrateur bénévole (il avait été menacé d'être placé en garde à vue, NDR), ainsi que la démarche des agents à l'initiative de ces pressions nécessitent une réponse claire du Gouvernement et en particulier du ministère de l'intérieur afin que soit respecté l'État de droit et la liberté d'information".

Troisième question, plus courte, celle du député UMP de Haute Savoie, Lionel Tardy qui souligne que cette "tentative, réalisée en dehors de toutes les règles légales pour le retrait de contenus en ligne, a eu un effet inverse à celui qui était recherché, montrant ainsi une méconnaissance, de la part de la DCRI, des usages numériques et du fonctionnement de l'encyclopédie en ligne Wikipédia. Il souhaite connaître les leçons qu'il tire de cet incident, et ce qu'il compte mettre en œuvre pour que de tels incidents, regrettables pour tout le monde, ne se reproduisent pas à l'avenir."

Le ministre de l'Intérieur a deux mois pour répondre aux questions des députés.

Par ailleurs, le sous-officier qui avait répondu aux questions d'une télé locale sur cette station dans un reportage, contenant des informations utilisées par Wikipedia, fait l'objet d'une enquête.