, répètent les radios du matin. Si l'on comprend bien, le bureau politique lepéniste a indiqué aux militants désireux de manifester un "point de rendez-vous", mais attention ! Cette info purement pratique ne doit surtout pas être interprétée comme un appel à manifester. Ira, ira pas ? Marine Le Pen, présidente, n'ira pas. Mais Louis Alliot, vice-président et compagnon d'icelle, ira. En voilà deux qui ne passeront pas leur dimanche ensemble.

Un embarras ainsi générateur de malentendus, lapsus, pétages de plombs, bref un bonheur de psychanalyste, est forcément intrigant. Où est le loup ? Le voici, le bon gros loup. Le journal Minute pose la "question taboue": "existe-t-il un lobby gay au FN" ? Cette question, les médias décents se gardent bien de la répercuter, et sans doute d'autant plus que c'est Minute qui la pose. Libé, par exemple, qui consacre un article (lien payant) aux embarras du mouvement lepéniste, n'en souffle mot. Pouah ! Minute ! On ne va tout de même pas s'abaisser à reprendre Minute, vous n'y pensez pas.

On peut les comprendre. Aucun journaliste n'a spontanément envie de citer Minute. Sauf que le matinaute, jeune journaliste dans les années 80, se souvient de ces années où un seul journal brodait sur la fille cachée de François Mitterrand, question alors hautement taboue dans les couloirs des rédactions décentes : c'était Minute. Eût-il alors été opportun de signaler aux lecteurs que Mitterrand entretenait une seconde famille, aux frais de la République ? Qu'un escadron de gendarmes d'élite amateurs d'écoutes téléphoniques était affecté à la surveillance de la jeune Mazarine ? C'est une autre question. Elle aurait mérité débat. Toujours est-il que Minute donnait une information exacte.

Existe-t-il un "lobby gay" au FN ? Je n'en sais rien. Je ne couvre pas quotidiennement l'activité politique du FN. Je ne sais rien des lignes de clivage du bureau politique du parti. Y a-t-il "des gays" à la direction du FN ? Là, je peux répondre : oui. Comment le sais-je ? Je le sais, parce que quelques jours de reportage à Hénin-Beaumont, capitale du lepénisme municipal, suffisent à l'apprendre. Donnerai-je les noms ? Non. Parce que jusqu'à plus ample informé, la vie privée de ces dirigeants lepénistes ne regarde qu'eux. Parce que rien n'établit de manière formelle un lien entre les préférences sexuelles de ces dirigeants, et l'embarras du parti sur la manifestation de dimanche.

Du reste, formulée ainsi, la question me semble anecdotique. Plus intéressante est celle du vote FN d'une partie de la "communauté gay", que ne traitent pas davantage les médias décents. On lira ici, ou là des éclairages sur le sujet. Ici ou là, c'est à dire sur des sites, aussi estimables soient-ils, qui ne sont pas des "médias majoritaires". Est-ce à dire que les embarras du FN embarrassent aussi les médias décents ? Sans trop s'avancer, on peut répondre que oui. Pour l'instant. On sait que rien ne favorise davantage la naissance d'un emballement qu'un bon gros tabou.