Aujourd'hui, sur son blog, le journaliste dément de façon véhémente. "Voyez comme le journaliste Daniel Schneidermann est manipulateur, ce qui n’est pas forcément dans les valeurs du journalisme. Par un tweet, je me suis permis hier d’ironiser sur l’annonce des 75% par François Hollande. Horreur et sacrilège ! Ironiser à propos du candidat socialiste ? Mais vous n’y pensez pas ? Quelle offense, quel manque de goût…" Et Aphatie de reprocher à Schneidermann d'avoir transformé son "ironie" en "hostilité".

Mais quelle est la position d'Aphatie sur ce sujet ? Il ne la donne pas. "La taxation à 75% des revenus supérieurs au million annuel rapportera, de l’aveu même de François Hollande, deux cents ou trois cents millions d’euros. Elle ne résoudra rien, sur le fond, justifie-t-il. Inutile donc de s’étriper sur le bien ou le mal fondé de la mesure." Le vrai "défi" selon lui est toujours de "réduire les déficits, pour parvenir à l’équilibre dès 2015 dit François Bayrou, dès 2016 dit Nicolas Sarkozy, dès 2017 dit François Hollande". Or, si c'est vraiment ce but qui sera poursuivi après l'élection présidentielle, alors "tout ce qui est dit pendant cette campagne est faux et falsificateur. Si oui, vraiment oui, l’élu de demain, quel qu’il soit, mènera une politique très différente de ses discours de campagne".

Aphatie revient aussi sur son accusation de "racisme social", et même de "racisme tout court" envers Emmanuel Todd, et ajoute pour faire bon poids un "insondable mépris des autres" qu'entretiendrait le directeur de ce site.