"L'article écrit par John Henley dans The Guardian n'a pas été retranscrit en entier. Certains paragraphes qui figurent dans la version originale ont disparu de la traduction française, remarque Blakowski.Ce qui est un peu gênant, c'est que (dans l'édition online en tout cas) ces coupes ne sont signalées ni dans l'introduction, ni par l'usage du signe typographique (…) pour signaler une coupe."Le chroniqueur (en charge cette année d'un billet le mardi matin sur France Inter) y voit un problème : "Ce qui est encore plus gênant, c'est que les paragraphes supprimés sont ceux qui contrebalancent la tonalité générale de l'article très favorable à Nicolas Sarkozy."En effet, souligne-t-il, "le journaliste du Guardian a rencontré des diplomates, des politiciens et des analystes britanniques qui ont vu Sarkozy au travail. Ils ne lui trouvent que des qualités: méthodique, stratégique, sérieux, déterminé, efficace. Bref, il a bluffé tout le monde".

Or, affirme Blakowski, dans sa version française, l'article a zappé les critiques, et notamment cet extrait marquant du Guardian :"Généralement, [les présidents] ne sont pas petits, insistants, vulgaires, incultes, impulsifs, admirant sans vergogne l'argent et ceux qui en ont. Ils ne se marient pas non plus (trois mois après avoir divorcé de leur ancienne femme, et deux mois après rencontré la nouvelle) avec des ex-supermodels qui compteraient Eric Clapton et Mick Jagger parmi leurs conquêtes."

Mais le blogueur semble oublier les premiers paragraphes de l'article, très critiques vis-à-vis de Sarkozy, qui sont bel et bien dans la version du Monde. Difficile, du coup, de lui reprocher d'avoir supprimé les aspects négatifs du bilan du président français, même si l'on peut regretter que les coupes ne soient effectivement pas signalées.

The Guardian 26 janvier 2011

Le Monde 26 janvier 2011