Sur Fox News, le président républicain du comité du Budget Paul D. Ryan accuse Obama: "Il a choisi le mode guerre des classes pour la campagne présidentielle. Ce n'est pas bon pour notre économie". Et il a ajouté, remarque le New York Times, que "cela va pénaliser la création d'emplois" précisant que la "guerre des classes cela fait un bon slogan politique, mais cela pourrit l'économie".

Le Wall Street Journal estime que la nouvelle taxe aura du mal à passer: "La proposition d'Obama de lever une taxe sur les millionnaires fera sans doute plaisir aux membres de son parti, mais elle n'est pas près d'avoir un impact réel sur les déficits du budget fédéral." Le journal remarque qu'on ignore encore le montant du taux qui sera appliqué. Le but est de compenser la baisse du taux d'imposition réel des foyers les plus riches qui a baissé, principalement grâce au maximum de 15% fixé par l'administration Bush sur les dividendes et les revenus du capital.

Le quotidien économique ajoute que, selon l'administration Obama, le groupe de contribuables qui seraient le plus touchés par cette taxe compterait 22 000 personnes qui ont versé au service des impôts moins de 15% de leurs revenus en 2009. Quoiqu'il en soit, le nouvel impôt ne rapporterait, selon le Wall Street Journal, que 19 milliards de dollars par an, alors la réduction du déficit visée se compte en milliers de milliards de dollars.

Mais le Wall Street Journal reconnaît que le taux de l'impôt moyen versé par les 400 plus riches Américains est tombé à 16,62% en 2007 après avoir atteint un pic en 1995 où il était de 29,9%. Il ajoute par contre, que la part des impôts versée par les Américains les plus riches aurait augmenté : 1% des plus gros contribuables payaient 28,1% de tous le simpôts fédéraux en 2007 contre 16,2% en 1987.

"Le plan du président mélange les économies et les impôts" titre à la Une le New York Times tandis que leWashington Post titre lui aussi à la Une "Obama se prépare à l'affrontement sur les impôts".

Cette fois, le président sait qu'il peut, malgré la baisse de sa côte de popularité, compter sur le soutien de la majorité de l'opinion : en juillet dernier, un sondage Washington/ABC indiquait que 72% des personnes interrogées soutenaient l'augmentation des impôts de tous ceux qui gagnent plus de 250 000 dollars par an, comme l'un des moyens pour réduire le déficit.

Il peut aussi compter sur le soutien de la classe moyenne (les foyers qui gagnent entre 30 000 et 100 000 dollars) qui se sentent particulièrement mis à contribution pendant cette crise. Cette classe moyenne représentait 55% de l'électorat lors de l'élection 2008, et la porportion restera la même en 2012.

Cette affaire de la Buffett Rule est aussi évoquée dans la presse "régionale" américaine ce lundi.

"Le parti républicain dénonce la proposition de de taxe sur les riches" titre la Une du Philadelphia Enquirer.

"Le parti républicain raille la Buffett Rule" titre l'Orlando Sentinel "Le parti répubicain dénonce le projet d'impôt d'Obama" titre Red Yee Chicago