A propos de DSK, et sans craindre la contradiction, Barbier poursuit : "Les allusions perfides à son aisance matérielle, qu'elles participent d'une cabale de droite ou d'un sabotage d'extrême gauche, flattent l'antisémitisme enfoui dans la société française. Evoquer DSK l'opulent est souvent un propos à double fond, et toujours un sujet à double tranchant. Pourtant, il est hors de question de le dispenser de cet exercice de transparence inhérent à la présidentielle."

Dans les articles de cette semaine, L'Express s'interroge notamment sur l'origine du riad du couple DSK-Sinclair et sur comment DSK paye ses impôts.

"Le couple paie l'ISF, mais seulement sur les biens détenus en France, ce qui exonère le riad de Marrakech et la maison de Washington, précise le magazine. Rappelons que les oeuvres d'art sont exonérées d'ISF, où qu'elles se situent. Dès qu'il redeviendra résident fiscal en France, le candidat paiera l'ISF sur ces biens détenus à l'étranger. Il aurait pu en être exempté durant cinq ans s'il avait été non résident au cours des cinq années civiles précédant celle du retour en France. Or DSK est entré en fonction au FMI le 1er novembre 2007 et il démissionnera, au plus tard, le 13 juillet 2011. Voilà qui lui tire une belle épine du pied: imagine-t-on un candidat à la présidentielle dispensé, cinq ans durant, du paiement d'une partie de son ISF ? "