Brève

Fuites Al Jazeera : colère des Palestiniens

Gilles Klein

25 janvier 2011 Maj: 25 janvier 2011

Si l'on en croit les 1 684 documents concernant les négociations de paix israélo-palestiniennes diffusés par Al Jazeera et le quotidien britannique Guardian depuis dimanche dernier, les autorités palestiniennes, contrairement à leurs déclarations officielles auraient fait, en vain, d'importantes concessions face à des Israéliens intransigeants. La direction palestinienne, qui n'y apparaît pas sous un jour favorable, conteste l'authenticité de ces "Palestine papers", comme les appelle

Al Jazeera (et bien présentés sur le site du Guardian). Mais les responsables palestiniens nient l'authenticité des documents.

"Comment les leaders palestiniens ont abandonné leurs réfugiés", titre le Guardian aujourd'hui.

"Les documents montrent que les Palestiniens avaient accepté de limiter le retour à 10 000 personnes", alors que le Guardian cite un chiffre de l'ONU parlant de 4,6 millions de réfugiés palestiniens installés au Liban et ailleurs. La ministre américaine des Affaires étrangères "Condoleezza Rice avait proposé d'envoyer les autres réfugiés en Amérique Latine".

The Guardian mardi 25 janvier 2011 picto

"Les Palestiniens avaient accepté la demande israélienne de reconnaissance d'un état juif", titre par ailleurs la double page du Guardian.

S'ils montrent l'intransigeance des Israéliens malgré les importantes concessions palestiniennes, ces documents mettent surtout en porte à faux, les responsables palestiniens, qui n'auraient pas eu le même langage à la table des négociations et en public explique le Guardian.

The Guardian lundi 24 janvier 2011

Hier, dans une première livraison de ces dossiers, le journal indiquait comment "les négociateurs palestiniens avaient secrètement accepté les installations illégales israéliennes dans Jérusalem Est", dont ils auraient ainsi accepté l'annexion de fait, contrairement à toutes leurs positions officielles et à celle de la communauté internationale.

"Des responsables israéliens avaient demandé en privé que certains citoyens Arabes israéliens soient déplacés vers le nouvel état palestinien" et "des responsables de l'Autorité Palestinienne auraient été prévenus de l'offensive israélienne à Gaza fin 2008 début 2009", assurait aussi le journal.

"Un négociateur palestinien aurait parlé d'Ariel Sharon comme d'un «ami», ce qui choquera les Palestiniens qui qualifient l'ancien Premier ministre israélien de «Boucher de Beyrouth» pour son rôle dans l'invasion du Liban en 1982", ajoutait le Guardian.

Le journal reconnaît toutefois que les documents rendus publics ont pu être choisis de manière sélective pour desservir la cause palestinienne et diviser son opinion.

Et c'est justement ce qu'affirment les responsables palestiniens. Le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas s'est notamment emporté contre Al Jazeera : "Le but de cela est de créer la confusion, j'ai vu moi-même ce que la chaîne a diffusé en disant que ce sont des documents palestiniens, alors qu'ils sont israéliens", a-t-il déclaré à Reuters.

Le quotidien anglophone The National, publié aux Emirats Arabes Unis, titre donc : "Colère contre les Palestine Papers".

"La fuite de documents concernant les pourparlers de paix en 2008 a provoqué surprise et la colère parmi les dirigeants palestiniens hier, affirme le journal. Elle suggère qu'ils avaient secrètement offert des concessions à Israël beaucoup plus importantes que ce qui avait été publiquement dit, sur les questions sensibles de Jérusalem et du sort des réfugiés "

"Saeb Erekat, le négociateur en chef palestinien, a déclaré à Al Jazeera que les rapports étaient un «tissu de mensonges», tandis que Mahmoud Abbas, le président palestinien, a déclaré à l'agence Reuters que les documents mélangent délibérément les positions israélienne et palestinienne."

The National lundi 25 janvier 2011 picto