Citation:
Le cinéma et la musique sont contrôlés : z'avez jamais vu 'Interdit au moins de…" ou "PARENTAL ADVISORY EXPLICIT LYRICS " ?
Pour les jeux vidéo, je ne sais pas.
Le cinéma est contrôlé mais la violence qui y est montré est AUTREMENT plus intense que celle de cette bande de nihilistes. Seulement, au cinéma, la violence est légitimée de mille façons différentes. Ici, le spectateur n'a aucun os à ronger (sinon de rares regards lancés à la caméra comme autant de signes sociaux-pathétiques) et se trouve donc déstabilisé devant cette violence qu'il ne comprend pas. C'est pour cette raison que vous êtes dérangée. Parce que vous êtes perdue face à ce spectacle inquiétant, faisant écho à un réel trop insupportable. Vous cherchez en vain un retour à un ordre moral qui ne vient jamais. Angoisse, stress. Au cinéma, des gens sont torturés, décapités, exécutés dans des films parfois comiques et tout au plus "interdit" aux moins de 16 ans.
En musique, le logo auquel vous faites référence n'empêche nullement quiconque de se procurer le CD ainsi estampillé. En jeu vidéo c'est pareil. Vous devriez être ulcérée par la sortie récente (29 avril) et le triomphe commercial hallucinant du jeu
Grand Theft Auto 4. Il est hélas, pour vous, gardienne d'une bien-pensance plus préjudiciable qu'efficace, seulement DÉCONSEILLÉ aux moins de 18 ans. Un vendeur ne peut s'opposer à son achat par un jeune de 14 ans.
Et vous nous faites tout un pataquès pour un clip de 6 minutes moins idiot qu'il y paraît. Avez-vous vu le formidable
Funny Games (dont le remake US est sorti il y a deux semaines) de Michael Haneke ? Nul doute que vous préfèreriez vous en indigner platement sans tenter d'en comprendre quoi que ce soit.
Citation:La télévision déverse des torrents de violence tranquilou. On ne connaît pas (ou ne veut pas connaître) l'impact
de cette violence sur les téléspectateurs. C'est marrant que vous fassiez l'impasse sur la télévision.
Ici, je lis souvent des "les gens votent F.N. à cause des émissions de Villeneuve".
Donc, seuls les racistes potentiels seraient influençables ? Il est fort, ce Villeneuve quand même !
Les autres regardent cette violence avec discernement, maturité, distance ? Les autres jouent aux jeux
vidéos pour la "catharsis", regardent des vidéos violentes sur le net pour les analyser, faire une thèse de doctorat ?
M'est avis qu'une violence aussi réaliste que celle de ce clip pose la question de son impact.
Je suis plutôt d'accord avec vous. Faisons des études sur l'impact de la violence. Si je fais l'impasse sur la télévision, c'est parce que, hormis dans les journaux de 20H, je ne crois pas que ce soit le médium le plus violent. Ce qui ne l'empêche pas d'être le plus néfaste, notez. Le CSA fait bloc devant la violence extrême. Et quand il la laisse passer, il la filtre par tranches horaires. Mais si vous voulez être cohérente avec votre indignation, soyez-le en dénonçant la violence "consommable", celle qui coule par tous les robinets.
Citation:Pour moi, un artiste marketeux digne de ce nom se doit de réfléchir aux conséquences de son œuvre produit, surtout lorsqu'il la balourde
sur le net…
Vous versez encore dans l'infantilisant. Il aurait fallu interdire ce clip aux moins de 18 ans ? Réveillez-vous mademoiselle, les jeunes n'ont qu'à taper quelques mots-clés dans Google pour tomber sur des torrents d'obscénités autrement plus horribles que cette descente en ville matraque à la main. Un artiste fait une œuvre à destination du public, ce qui n'implique pas qu'il la fasse pour lui plaire. Une nuance trop promptement oubliée à une époque où tout est calibré pour flatter un public aux goûts normalisés.
Citation:Mais je vais cesser là mes "raisonnements infantiles" (tiens, une agression !) Je commence à fatiguer de débattre avec certains
qui apparemment ont besoin d'une violence sublimée (les mâles, peut-être ?) Je n'éprouve pas ce besoin,
peut-être parce que je suis une femme ?
Arf, agression, sexisme, victimisation épidermique. Vous êtes dans l'émotif, mademoiselle. Vous avez raison, il vaut mieux arrêter là le dialogue. :) Quant à ma position face à la "violence sublimée", vous n'en savez rien. Pour connaître un peu le parcours de Romain Gavras (et de Kourtrajmé), je crois simplement que ce clip est beaucoup malin qu'il semble l'être au premier abord. Gavras fils travaille depuis plus de dix ans avec les jeunes de banlieue et a réalisé beaucoup de courts métrages comiques avec eux. Il sait parfaitement ce qu'il fait et ne se servirait pas d'eux pour créer un buzz médiocre qu'on aura tous oublié dans deux mois.
Plutôt que de crier au loup (et on en connaît les conséquences...), on pourrait s'interroger sur la dimension apocalypto-christique du clip, avec ces anges démoniaques, filmés au début deux par deux (deux arabes, deux noirs) qui se fondent en une masse décidée qui coule de la banlieue sur la ville pour la terroriser. N'est-ce pas là l'incarnation parfaite du fantasme du Français moyen, ce fantasme qui justifie les moyens les plus radicaux pour se débarrasser de cette racaille ? Et cette racaille, ne donne-t-elle pas à voir précisément ce que le bon peuple attend d'elle, complaisamment enhardie par des médias qui alimentent l'excès ? N'est-ce pas, finalement, tout le propos du clip ? Que le clip soit mal reçu, récupéré ou autre : qu'est-ce qu'on en a à foutre ?! Ce débat existe depuis que l'art existe.
Maintenant, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : ce clip n'est qu'un clip, à aucun moment il ne soutient la comparaison avec, par exemple, un film de Kubrick. Je pense même que sa portée polémique a primé sur son propos (Justice est un groupe qui entretient la putasserie jusque dans sa musique). Mais par pitié, plutôt que de vous indigner systématiquement face aux éruptions de violence dans le monde artistique (ou marketing, comme vous dites — toute œuvre polémique est arnaque commerciale aux yeux de ses détracteurs), mobilisez votre énergie pour éduquer vos enfants et vous verrez que tout se passera (plus pou moins) bien. La véritable violence ne naît pas d'un clip lâché sur Dailymotion...
