Je pense que l'on sort du sujet de cette discussion. On peut continuer sur un autre fil ou en privé.
Citation:In fine, si l'on veut apporter une réponse à ce problème, on sera obligé de mettre en place une mesure "violente" pour y remédier. La richesse pose un problème, mais y apporter une réponse s'est se montrer radical.
Pourquoi et en quoi, selon vous, la richesse pose-t-elle un "problème" ?
A nouveau, à mon avis, tout est une question de gestion (des biens - notamment publics et communs - ainsi que des ressources) et par conséquence d'équilibre.
Sur ce point précis (la richesse), je vous conseille de (re-)lire le livre I du
Capital (et plus précisément le chapitre 14 de ce livre I).
Peut importe la fin et les objectifs visés (dans leur nature et principe), le(s) moyen(s) utilisé(s) aura de l'importance et donc un impact sur les chances de réussite ou d'échec de l'évènement/projet.
Citation:parlait d'une nécessité que les patrons se montrent généreux, raisonnables, bons pères de famille...Compte là dessus...
Cela existe... mais comme chaque agent économique, le raisonnement choisi et comportement adopté est justifié/expliqué...peut-être pas "légitime" pour un tel ou tel autre. Mais, il y a des raisons. Et il faudrait peut-être trouver de "bonnes" raisons pour qu'ils adoptent volontairement un autre comportement/choix personnel en tant qu'agent économique (individuel, institutionnel ou collectif/privé dans le cadre d'une entreprise/coopérative).
Citation:La constitution n'est pas plus légitime que la pensée de chacun.
La Constitution est la garantie suprême qui :
- énonce les principes régulateurs ainsi que valeurs a) des institutions de la RF ; b) de notre société (construite via un pacte social)
- permet à chacun d'avoir des droits et libertés en tant que citoyen
En ce sens là, la Constitution est supérieure à tout - et en premier, à la "pensée (particulière) de chacun".
Ses principes et règles s'appliquent à tous, citoyens.
D'ailleurs, relisez le communiqué du Cc (
ici ou
ici) ou l'article du
Point qui mentionne à partir de quelle règle, la décision (juridique) a été prise quant à l'application de ce texte de loi et de sa conformité à la Constitution de notre république (et donc institutions).
[
www.lepoint.fr]
'Dans son communiqué, le Conseil a fait valoir que celle-ci était "assise sur les revenus de chaque personne physique", alors que l'impôt sur le revenu est prélevé "par foyer". En conséquence, il a jugé qu'il y avait là "méconnaissance de l'égalité devant les charges publiques".
Avec cette taxation, un ménage, dont chaque membre percevrait un revenu de 900 000 euros, se trouverait exempté, tandis qu'un autre, dont un seul membre gagnerait 1,2 million d'euros et l'autre rien, devrait l'acquitter, ce qui constituerait à l'évidence une "rupture d'égalité au regard de la faculté contributive", a-t-on expliqué, à titre d'exemple, au Conseil.'
Citation:Un riche n'impose t-il pas aux plus pauvres de se priver pour qu'il puisse se gaver?
N'est-ce pas un tantinet trop caricatural ?
Prenons l'exemple de l'achat d'un bien (livre, dvd, place de concert, abonnement etc.). Le choix effectué par chaque individu - agent économique - est un choix libre, non ? En principe, personne n'impose à un individu ce qu'il doit acheter, d'aller dans un magasin ou librairie, sortir son porte-monnaie et faire un achat. Ainsi, si 100 000, 1 000 000 ou plus de personnes font le même achat, c'est par pur choix librement consenti. En conséquence, l'auteur du livre ou propriétaire du journal ou d'autres droits (de propriété...intellectuel) est devenu riche honnêtement ou en tout cas par les choix librement consentis de d'autres agents économiques (consommateurs). Chaque partie gagne (sert ses intérêts particuliers dans) de cet échange, enfin c'est ce qui a motivé chaque partie de consentir librement à un contrat vendeur-acheteur (consommateur).
Après, si vous me parlez de la valeur du travail, de plus-value et de répartition de la valeur de la production d'un bien (ex. de consommation) c'est tout un autre débat.
Citation:Ou est la vérité?
Et s'il n'y avait pas de vérité (visible, observable à l'oeil humain) ? Mais des vérités et des choix libres ?
PS : merci beaucoup pour l'aide fournie avec l'extension !
Modifié 1 fois. Dernière modification le 12:54 le 31/12/2012 par Nes.
