Huston et Iacub ont évidemment le droit de penser ce qu'elles pensent. Toutes les opinions sont légitimes, et le débat sur l'existence de races humaines est d'une complexité scientifique qui devrait dissuader de toute excommunication "a-priori". Mais ce qui est frappant, à la lecture de leurs textes, c'est qu'aucune des deux ne prend la peine de convoquer des statistiques ou des travaux de recherche. Les races existent, parce que c'est évident, parce qu'il y a "neuf sous-espèces de girafes, et quatre de chimpanzés". Le suicide au travail ne devrait pas exister, il n'existe donc pas. Et il se trouve des journaux pour publier ces micro-trottoirs dans leurs pages "débats d'idées", sans leur demander d'étayer, d'étoffer, d'argumenter un minimum. Parce que c'est Huston, parce que c'est Iacub. Parce qu'elles ont une sorte de droit imprescriptible au brisage de tabous, comme un enfant casse ses jouets. Comme si le sarko-zemmourisme était maintenant l'unité de mesure indépassable du débat idéologique.