Plantage des sondeurs, et bug informatique (caché) à l'Intérieur

Même si aucun de vos médias (à l'exception du Monde) n'a encore jugé utile de vous le dire, le premier tour des municipales a été marqué par un nouveau plantage des sondeurs, et par un bug informatique (inavoué) au ministère de l'Intérieur.

A propos du taux de participation, d'abord.

Les télés le disaient et le répétaient dimanche soir : la France avait bien voté.

Bien mieux qu'aux précédentes municipales de 2001 !

Douche froide le lendemain aux journaux de 13 heures : les télespectateurs de Pernaut et de Lucet se rendaient soudain compte que la France avait très mal voté.

Bien plus mal qu'en 2001 !

Que s'est-il passé ?

Il s'est passé que les sondeurs, comme souvent, se sont pris les pieds dans leurs pondérations. Comme l'explique un spécialiste, ils ont sous-pondéré la forte abstention dans les grandes villes

Aucun des sondeurs contactés par @si ne l'admet pourtant clairement. Jean-Marc Lech, président d'honneur d'IPSOS, ne se souvient même plus que son entreprise ait donné, sur France 2, une participation à 32%.

Le mystérieux bug du ministère

Mais si TF1 et France 2 donnent des taux d'abstention si différents l'une de l'autre le lundi à la mi-journée, c'est parce que ... ni l'une ni l'autre ne sont encore en possession des résultats définitfs du ministère de l'Intérieur.

Le ministère ne les a pas donnés. Pour cause de bug informatique à l'ampleur encore mystérieuse.

Mardi à 17 heures, le ministère de l'Intérieur n'avait toujours pas indiqué le taux de participation officiel, comme le montre cette capture d'écran.

Le taux de participation définitif n'a été donné qu'à 18 heures 25 : 66,5%. Soit 33,5% d'abstention. La plus faible participation à des élections municipales depuis 1959.

Résultat : les quotidiens, le lundi matin, ont dû sortir leurs cahiers spéciaux avec des pages entières de "NC" (non communiqué)

Supposons, comme beaucoup de Français, que vous avez acheté votre quotidien habituel pour y trouver les résultats de la ville ou de la commune qui vous tient à coeur.

Le Figaro annonce un cahier spécial en bandeau à la Une Vous vous précipitez sur le Figaro

> Cliquez sur l'image pour un gros plan <

Une pleine page avec 7 colonnes de résultats qui commence à Lyon en haut à gauche et se termine en bas à droite à Sorgues.

> Cliquez sur l'image pour un gros plan <

Vous cherchez la Seine-Maritime (76), vous y passez vos vacances. Et là.. stupéfaction, il n'y a pas de résultats. Simplement les initiales N.C. (Non Communiqué) de haut en bas. Pas un seul résultat pour ce département, ni Le Havre, ni Rouen, ni Yvetot.  Idem pour la Savoie, la Sarthe, les Deux-Sèvres et la Somme. Bref, sur 7 colonnes il y en a 4 totalement vides.

> Cliquez sur l'image pour un gros plan <

Le Monde (Isabelle Mandraud et Nathalie Guibert) daté du 12 mars, a été le premier à évoquer cette panne informatique au ministère de l'Intérieur

Fait inhabituel, les résultats des élections municipales et cantonales ne sont parvenus aux journaux quotidiens que très tardivement dans la nuit du dimanche 10 mars au lundi 11, de façon incomplète, et avec des erreurs.

" La première ville de plus de 10 000 habitants est arrivée à 1 heure du matin, avec plus de trois heures de retard par rapport à nos prévisions ", explique ainsi José Bolufer, directeur des services informatiques du groupe Le Monde. Le Monde a fourni les résultats de 753 communes de plus de 10 000 habitants, au lieu des 891 prévues.

Le ministère de l'intérieur refuse de parler de " bug ". Mais il a bien été victime d'une panne informatique majeure.

L'article se termine en signalant un détail qui compte :

Mme Alliot-Marie, rompant avec l'habitude de la plupart de ses prédécesseurs, s'est refusée dimanche à toute apparition publique pour donner les résultats et s'est contentée d'un communiqué diffusé à 23 h 13.

Nathalie Guibert a expliqué à @si : Les informaticiens du journal attendaient dimanche soir des résultats qui devaient arriver automatiquement à partir des bases de données du ministère, mais elles n'arrivaient pas, ce sont eux qui ont contacté le ministère de l'Intérieur. Dans le cahier de résultats en cours de fabrication, il y avait donc des gros trous. Il a donc a donc fallu tenter de les boucher en saisissant manuellement des résultats sur la base de dépêches d'agences de presse

Bertrand Maréchaux, directeur des systèmes d'information du ministère de l'Intérieur, n'a pas rappelé @si.

Parmi les explications données par le ministère à des journalistes spécialisés pour expliquer le retard, on trouve l'arrivée tardive des résultats des DOM-TOM. On trouve aussi une référence à un décret du 30 août 2001qui interdirait de donner des résultats par parti politique dans les communes de moins de 3 500 habitants à la demande de la CNIL.

Un spécialiste des élections dans une agence de presse explique à @si :

Ce décret sorti d'on ne sait où, cela ne tient pas debout. En fait, mardi 11 mars dans l'après-midi, nous n'avons des résultats que sur 27 468 383 inscrits alors qu'il n'y en a 44 millions. Et le ministère est incapable de nous dire quand nous aurons les résultats définitifs sur l'ensemble des inscrits...