Vidéo d'une bavure américaine en Irak, colossale fuite de rapports confidentiels de l'armée en Afghanistan, informateurs strictement anonymes... Le site qui diffuse des documents secrets en tous genres se rêve en nouveau média de révélations. Et parvient à imposer ses règles à ses ancêtres, les journaux.

Publié le 27/07/2010  Alimenté le 29/07/2016
Guardian, Wikileaks
observatoire du par

Méga fuite de documents accablants sur la guerre d'Afghanistan

Wikileaks a alimenté le New York Times, le Guardian, et le Spiegel

La plus grosse fuite de documents militaires depuis des décennies ? Le site Wikileaks, dont nous avions détaillé les méthodes ici, a fourni 92 000 rapports confidentiels ou secrets de l'armée américaine sur l'Afghanistan à trois journaux de la presse internationale, avant d'en mettre en ligne 76 000. L'Américain New York Times, le Britannique The Guardian, et l'hebdomadaire allemand Der Spiegel publient, en même temps, aujourd'hui à la Une leurs analyses sur ces "carnets de guerre".

"Le combat en Afghanistan : les archives secrètes", titre la Une du New York Times avec une grande photo noir et blanc et cinq pleines pages intérieures sur le sujet.

L'article signé par une équipe de 8 journalistes détaille: "Six ans d'archives contenant des documents militaires confidentiels rendus public dimanche montrent une image sans fard de la guerre vue sur le terrain, beaucoup plus sombre que son portrait officiel. Les documents secrets publiés sur Internet par une organisation appelée Wikileaks sont le compte-rendu quotidien d'une coalition, conduite par les Américains, qui manque souvent de ressources et d'attention, alors qu'elle combat une insurrection qui devient plus grande, mieux coordonnée, et plus dangereuse chaque année."

"Le New York Times, le Guardian et Der Spiegel ont eu accès à ces énormes archives il y a plusieurs semaines, à condition de ne pas les publier avant ce dimanche. Ces documents, environ 92 000 rapports concernant deux gouvernements américains successifs de janvier 2004 à décembre 2009, forment une mosaïque de détails expliquant pourquoi, alors que les USA ont dépensé 300 milliards de dollars dans la guerre en Afghanistan, les Talibans sont plus forts qu'ils ne l'ont jamais été depuis 2001.
"

New York Times lundi 26 juillet 2010 picto



/media/breve/s88/id8780/original.29061.jpg

Le New York Times fait une analyse globale des informations qui viennent d'être diffusées : "Ces documents montrent une guerre minée par un gouvernement, une police et une armées...

Déjà abonné ?

Email      Mot de passe   

Derniers articles dans ce dossier...

Rue 89 Wikileaks

Parti démocrate, Turquie, Nice : pluie de critiques sur Wikileaks

suivi publié(e) le 29/07/2016 par Anne-Sophie Jacques

Wikileaks sous le feu des critiques. Après la publication de messages privés de dirigeants du parti démocrate américain – que les médias US ont considéré comme une fuite d’origine russe comme nous le racontions ici – l’organisation de Julian Assange est aujourd’hui critiquée pour ...

nouveau media

"Leaks" démocrate : pourquoi les medias US accusent des hackers russes

Assange : "pas de preuve"

observatoire publié(e) le 26/07/2016 par Justine Brabant

La main de Moscou ? Les documents publiés par Wikileaks sur le parti démocrate américain viennent probablement de hackers travaillant pour le gouvernement russe, assure le site spécialisé dans les questions de défense nationale Defense One (s'appuyant sur des entreprises de cybersécurité). ...

nouveau media

Wikileaks fait fuiter l'aversion de la direction démocrate pour Sanders

Démission de la présidente du parti

observatoire publié(e) le 25/07/2016 par Justine Brabant

19 252 e-mails et une démission. L'organisation Wikileaks a mis en ligne, vendredi 22 juillet, près de 20 000 e-mails échangés par de hauts responsables de la direction nationale du parti démocrate (le Comité national démocrate, CND) en 2015 et 2016. On y découvre des cadres démocrates peu ...

Tous les contenus de ce dossier >

Par mots-clés

Commentaires d'utilité publique

Attaques Internet pro-wikileaks : qui est derrière ?

Ce qui se passe sous nos yeux, c'est le début d'une guerre informatique entre le pouvoir et les citoyens. Wikileaks est ...

Par pow wow
le 08/12/2010

"La transparence illimitée, c'est la Chine de Mao"

Mais bon sang de bonsoir, comment ce type ose-t-il parler de "confidentialité nécessaire" ? Comment ose-t-il parler de "...

Par Saheyus
le 03/12/2010

"La transparence illimitée, c'est la Chine de Mao"

Ce qui énerve fort ceux qui détiennent le pouvoir, comme Védrine et d'autres, c'est que leur pouvoir repose essentiellement...

Par Tigi
le 03/12/2010
Tous les forums >