France 2 et Le Parisien voient l'Iran... au Honduras

Pas facile de témoigner des manifestations et des heurts qui se déroulent en Iran lorsqu'on n'a pas de caméra sur place. Pour pallier l'absence de leurs journalistes à Téhéran, les médias ont massivement recours à des images filmées par téléphone portable, et à des photos prises par les rares photographes sur place. Mais parfois, la machine connaît un sérieux raté. Lundi 28 décembre, dans son 13 heures comme dans son 20 heures, France 2 a présenté comme une image de manifestation une photo prise... en juillet au Honduras. Et le Parisien a lui aussi utilisé la photo.

A 13h12 ce lundi 28 décembre, le JT de France 2 relate la violence et les morts en Iran. "Image saisissante", indique le commentaire au moment où est diffusée une photo montrant "la police iranienne" qui "recule devant des manifestants armés de blocs de pierre". L'image est effectivement forte...

> Cliquez sur l'image pour un gros plan <

Voici la photo, telle qu'elle est présentée sur le site du Figaro :

> Cliquez sur l'image pour un gros plan <

Sur le site du Figaro, cette photo est présentée comme datant de début juillet, mais elle est datée du 29 juin sur le célèbre blog photo du Boston Globe, "The Big picture", qui l'avait également mise à l'honneur.

Interrogé par @si, Alban Mikoczy, rédacteur en chef adjoint du 20 heures témoigne de la "grande surprise" de la rédaction : "Cette image faisait partie d'un lot de photos, labellisées comme ayant été envoyées de Téhéran par l'agence AP, via le flux EVN." Les "EVN" désignent une sorte de bourse d'échange des images fournies par des télévisions et des agences, réparties dans le monde entier, à toutes les télés membres du réseau Eurovision. Elles sont fréquemment utilisées par les télévisions pour traiter les sujets internationaux quand elles n'ont pas dépêché un journaliste sur les lieux.

Suite à notre demande d'éclaircissements, la rédaction de France 2 indique qu'elle a immédiatement saisi le réseau EVN basé à Genève pour "demander la certification de l'origine de cette image".

La photo en question étant bien signée par AP, il reste à déterminer à quel niveau a eu lieu la confusion. Interrogé par Rue89 suite à notre article, le service photo d'AP a indiqué ne pas être responsable de l'erreur : "Jamais AP n'aurait mis cette photo sur le fil avec une provenance Iran! L'erreur ne vient pas de nous. Cette photo a été prise le 29 juin 2009 à Tegucigalpa, au Honduras, près du palais présidentiel. Elle a été remise sur le fil récemment parce qu'elle fait partie des meilleures photos de l'année. Mais je le repète, l'erreur ne vient pas de nous."

Peu avant 19 heures, c'est ce qu'a finalement admis France 2 aupès de Rue89, en confirmant : "C'est bien une erreur de chez nous." Et dans son 20 heures du 29 décembre, la Deux a reconnu la confusion que nous lui avions signalée quelques heures plus tôt. "Un rectificatif : l'une des photos présentées hier dans notre compte-rendu n'avait en fait aucun lien avec les événements en cours en Iran, a indiqué David Pujadas . Même si le sens général du reportage n'en était pas dénaturé, c'était une erreur et nous nous excusons auprès de vous."

Après la déclaration du présentateur, la chaîne l'a commentée auprès d'@si: "Il y a effectivement erreur de notre part sur l'une des six photos diffusées dans le sujet. Elle ne faisait pas partie des images envoyées par l'agence AP depuis Téhéran." A peu près au même moment, elle avait en revanche été renvoyée aux rédactions ,parce qu'elle fait partie de ce que l'agence considère comme les meilleures photos de l'année. "Croyez bien que nous sommes profondément meurtris par cette confusion", indique-t-on à la Deux.

La mauvaise photo se retrouve aussi dans le Parisien

Reste que France 2 n'est pas la seule à avoir commis cette bourde. Comme l'a signalé une @sinaute dans nos forums, la même image s'est également retrouvée dans Le Parisien du lundi 28 décembre. Regardez en bas à gauche D'où vient l'erreur cette fois ? Pas de confusion possible avec les images d'AP, qui a envoyé ses photos d'Iran dans la matinée de lundi. Trop tard pour le bouclage du journal, dimanche soir.

> Cliquez sur l'image pour un gros plan <

Alors ? Un élément d'explication se trouve dans la légende de la photo....

... et particulièrement dans les crédits, qui désignent son auteur et son propriétaire :

> Cliquez sur l'image pour un gros plan <

Alors que la photo de droite est bien étiquetée comme appartenant à une agence de presse, en l'occurrence Reuters, l'image de gauche doit se contenter de la mention "DR", pour "droits réservés". C'est ce que l'on indique généralement lorsqu'on ne connaît pas la source d'une image. Or, la désormais fameuse photo devrait être signée Felix Esteban/AP/Sipa, comme sur le diaporama du Figaro.

Cette mention signifie que Le Parisien n'a sans doute pas déniché cette photo par les voies officielles. Et justement, Rue89 indique que durant le week-end, elle avait été publiée sur plusieurs blogs, qui la présentaient comme prise par un manifestant. Nous en avons par exemple retrouvé la trace ici. Le quotidien s'est donc manifestement servi directement sur internet, sans vérifier que l'image montrait bien ce qu'on voulait lui faire montrer.

Mises à jour :
- 12h20 : ajout des explications d'Alban Mikoczy ;
- 17h15 : ajout de la réponse d'AP à Rue89.
- 30 décembre, 8h40 : ajout des excuses de Pujadas et du passage détaillant l'erreur du Parisien. Modification du titre, du sous-titre et du "chapô" de l'article.