Le très mystérieux "collectif respect", choisi par Besson pour remplacer la CIMADE

"Coquille vide", "collectif fantôme", "faux-nez de l'UMP" ? Depuis qu'il s'est vu officiellement attribuer, via un appel d'offres, la mission d'aide juridique dans certains centres de rétention français, supplantant la CIMADE qui détenait le monopole de ces missions, le collectif "Respect" attise la curiosité de journalistes et militants associatifs. Qui se sont empressés de réunir les (maigres) informations disponibles à propos de ce collectif peu connu.

La chaîne n'est pas le seul média a avoir eu envie d'en savoir plus. L'annonce de l'attribution du "marché des centres de rétention" a eu lieu le 10 avril 2009, mais dès octobre 2008 – et le dépôt de candidature des associations concernées –, le collectif "Respect" avait attiré l'attention de quelques observateurs. Le blog "Combat pour les droits de l'homme" est le premier à commenter le sujet, le 22 octobre. Il note qu' "un chargé de mission UMP du ministère de l'immigration était à la tête du collectif "Respect" ayant répondu à l'appel d'offres", et détaille le parcours de Frédéric Bard, président du collectif jusqu'en 2008, responsable local de l'UMP en 2003 puis chargé de mission au ministère de l'Immigration et de l'intégration.

Le journal Le Monde, de son côté, insiste sur la surprise constituée par cette candidature : "Six associations ont répondu à l'appel d'offres lancé par le ministère de l'immigration pour intervenir auprès des étrangers placés en centre de rétention. Le délai de dépôt des candidatures expirait mercredi 22 octobre. Parmi elles figure un acteur mystérieux et inattendu : le Collectif respect", pouvait-on lire dans le quotidien le 24 octobre. La journaliste Laetitia Van Eeckhout précisait également : "Selon nos informations, le Collectif a été créé en 2003 au lendemain du match de football France-Algérie au cours duquel La Marseillaise avait été sifflée. Il a pour but de « promouvoir le respect dû à l'autorité légitime, et en particulier aux institutions et au président de la République »."

Mediapart (sur abonnement) s'est aussi mis en quête d'informations dès octobre. Là encore, le site dresse le portrait d'une organisation quasi-inconnue, et politiquement proche de la droite. "Un site internet désactivé, des coordonnées difficiles à trouver, plus de 24 heures pour réussir à joindre un responsable, des affinités politiques à droite et «une envie d'intervenir dans les centres de rétention»: le halo de mystère entourant le Collectif Respect, qui a répondu à l'appel d'offres du ministère de l'immigration réorganisant la présence associative dans les centres de rétention, commence à se dissiper", analyse la journaliste Carine Fouteau le 24 octobre 2008.

Interrogés par les journalistes, le Gisti (Groupe d'information et de soutien des immigrés), la Cimade, ou encore l'entourage de la secrétaire d'Etat chargée de la politique de la ville, Fadela Amara, ne semblent pas connaître le collectif.

Site Internet indisponible

Mais le seul texte disponible pour les internautes qui consultent le site aujourd'hui est un communiqué du ministère de l'Immigration, qui indique qu' "Eric Besson a signé, en toute légalité, les marchés de prestations juridiques dans les centres de rétention administrative".

La page de contact donne les coordonnées de deux responsables de l'association – dont, accessoirement, le nom est mal orthographié : Maryse Lechesne ("Maryse Lechene") et de Didier Mouliom ("Dider Mouliom"), respectivement la coordinatrice et le chargé de communication du collectif (joignable plutôt aisément, comme a pu le constater @si).

Le nom de la coordinatrice, Maryse Lechesne, figurait sur une liste UMP aux régionales de 2004. Lechesne ne cache pas "le lien avec la droite en général" de l'organisation, tout en s'interrogeant : "Le fait d'être de droite, est-ce que cela nous empêche d'intervenir sur ce secteur ? Je ne vois pas le rapport."

Frédéric Bard, Maryse Lechesne ... Et quid d'Aliou Tall, interrogé par France 3 ? Celui qui est présenté comme porte-parole et vice-président du collectif n'est pas mentionné dans les "contacts" du site. A vrai dire, la communication de l'organisation semble ... compliquée, si l'on en juge les déboires de l'Humanité pour trouver un interlocuteur : "Rencontrer des membres du Collectif Respect relève du parcours du combattant. Pour détendre l’atmosphère, le chargé de communication, Didier Mouliom, avait lancé: «Je ne suis pas de droite, je viens tous les ans à la Fête de l’Huma.» Rendez-vous est donc pris pour septembre prochain… En attendant, c’est avec Gaston Kelman, porte-parole du collectif et par ailleurs auteur du best-seller Je suis Noir et je n’aime pas le manioc, que nous devions nous entretenir. Impossible de se retrouver au siège du collectif: l’écrivain ne sait pas où il se trouve. Le jour de l’entretien: interlocuteur et lieux sont changés. Finalement, ce sera Aliou Tapp (sic), vice-président, dans un foyer de travailleurs africains. Le mystère s’épaissit…"

Doutes sur la compétence du collectif

Ce "flou" n'est pas de nature à rassurer le milieu des associations intervenant auprès des étrangers. Car plusieurs d'entre elles ont des doutes sur l'organisation et la compétence du collectif. Un communiqué interassociatif publié sur le site du Gisti, et intitulé "«Collectif respect»: au mépris du droit des étrangers en Outre-mer" détaille :

> Cliquez sur l'image pour un gros plan <

Un élément matériel peut en effet laisser penser que la vocation d'aide aux étrangers des centres de rétention est apparue tardivement. D'après le site de la Ligue des Droits de l'Homme de Toulon (LDH-Toulon), le collectif a fait modifier sa déclaration à la préfecture fin août 2008, en ajoutant la mention "informer les étrangers, les aider à exercer leurs droits", qui n'y figurait pas auparavant.

Dernier point d'interrogation autour du collectif : ses comptes. Alors que France 3 disait ne détenir "aucune information sur son budget", ô, joie du net : le blog "Combats pour les droits de l'homme", décidément en pointe sur le sujet, a retrouvé sur des sites gouvernementaux la trace de subventions allouées au collectif. Si l'on en croit un document de performance-publique.gouv.fr, il aurait reçu 28.700 euros en 2006 (ainsi que 45.000 euros en 2003, et 30.000 euros en 2004, toujours d'après les documents officiels). De quoi mettre à jour son site Internet.