"Le Monde selon K" : @si arbitre (ou essaie)

Le jour J, la contre-attaque est lancée. Au moment ou sort Le monde selon K de Pierre Péan, le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner, cible du livre, réplique. Sur RTL, son avocat Me Kiejman déclare qu'il va "probablement intenter une action en diffamation" et sur France Inter, son ami BHL traite Péan de "nain". Kouchner lui-même répond dans une interview au Nouvel Observateur, puis lors des questions au gouvernement à l'Assemblée. Dans le camp d'en face, Péan s'explique sur France Info et sur Marianne2.fr. Les radios et les télés se sont emparées du débat. Dans cette bataille, arguments et accusations volent. Ainsi que des demi-vérités, et de vrais mensonges. Qui dit quoi? Qui a raison ? @si a lu Le monde selon K. et tente de départager le vrai du faux dans son (petit) domaine d'expertise.

C'est le premier acte de la défense de Bernard Kouchner. Pour répondre au livre de Pierre Péan, il donne une longue interview au Nouvel Obs, où il égrène ses axes de défense, les journalistes l'interrogeant point par point sur les sujets qui fâchent avancés dans le livre.

Entre les lignes, et sans que jamais le mot ne soit prononcé, Kouchner accuse le livre de charrier des termes antisémites. Sur le site de Marianne, qui affirme que l'écrivain est "traîné dans la boue" par le Nouvel Obs et le ministre, la réponse de Péan semble dans un premier temps sans appel : "Je n'ai jamais écrit les mots de «cosmopolitisme» ou «d'américanolâtre»" (...). Il est étrange et un peu décevant que des journalistes entament l'interview du ministre par des citations fausses."

Et pourtant. Dans son livre, il a bien utilisé ces deux termes. Page 274, évoquant l'amitié entre Kouchner et Bernard-Henry Lévy, il écrit : "Les deux Bernard partagent les mêmes vertiges américanolâtres." Et deux pages plus loin, il écrit, à propos de Kouchner, qu'il "ne cesse d'exprimer et de partager avec l'autre Bernard" la haine "d'une indépendance nationale honnie au nom d'un cosmopolitisme anglo-saxon, droit-de-l'hommiste et néolibéral, fondements de l'idéologie néoconservatrice que nos «nouveaux philosophes» ont fini par rallier."
Mise à jour - 20h45 :Problème de retranscription de l'interview ou remords de l'interviewé ? L'article de Marianne a été modifié dans la journée, pour donner finalement ceci : "Je n'ai jamais dénoncé le « cosmopolitisme anglosaxon » de Bernard Kouchner. J'ai utilisé cette expression à propos de l'idéologie de Bernard-Henri Lévy dont a pu être proche Bernard Kouchner. J'ai évoqué les vertiges américanolâtres des deux Bernard, ce qui me parait qualifier leurs engagements politiques dont ils ne devraient pas avoir à rougir." En quelques heures, le ton a donc considérablement changé !

Voici les deux versions de la question : la seconde est la version "corrigée"

> Cliquez sur l'image pour un gros plan <

> Cliquez sur l'image pour un gros plan <

Péan n'aime pas ceux qui n'aiment pas la france

Kouchner proche des faucons anglo-saxons et de leur pensée : l'accusation revient à plusieurs reprises dans le livre. A propos de la femme de Kouchner, il écrit : "Christine Ockrent a en effet une vision du monde à la fois élitiste et mondialiste très "néocons", pro-américaine, on ne peut plus ressemblante à celle de son mari." Pour ce qui est de la "détestation" de la France, Péan ouvre son livre sur une anecdote, "un pied de nez symobolique" qu'il juge significatif : regardant un match de rugby France-Angleterre dans un restaurant, Kouchner se serait levé "tel un automate jaillissant brutalement de sa boîte" aux premières notes de l'hymne anglais et serait resté "la main droite sur le cœur", "figé, l'air grave" durant tout l'hymne, alors qu'il se serait rassis durant la Marseillaise. L'auteur s'interroge : "Pitrerie ? Provocation ? Bernard est-il vraiment ce type altruiste, généreux (...), capable, en cet instant de chauvinisme exacerbé qu'est un match de rugby, de trouver les ressources morales pour penser d'abord à l'adversaire du jour et lui rendre hommage ? Faut-il voir au contraire dans cette attitude une forme de «haine de soi»?"

On ne retrouve en aucun cas ces interrogations et ces formulations à chaque page du livre, loin de là. Mais l'idée parcourt l'ouvrage. Et il est permis de s'interroger sur les tournures utilisées par l'auteur. Ainsi lorsqu'il évoque le "Comité Bilderberg", autour duquel a gravité Ockrent en 2008. Qu'est-ce que "le Bilderberg" ? Si l'on en croit les quelques articles qui lui ont été consacrés par Libération en 2003, le New York Times en 2004 ou Rue89 en 2008, il s'agit d'un "club de réflexion" rassemblant une centaines de personnalités de très haut vol, dont la liste est tenue secrète, qui se réunissent une fois par an, loin des caméras, des micros et des appareils photo... Etranges manières pour des gens qui se présentent comme le "fin du fin", et qui alimentent donc toutes les suspicions sur internet : le Bilderberg est un des sujets favoris des amateurs de complot mondial.

Chacun se fera son opinion en lisant les articles listés plus haut, mais il est clair que Péan a son avis sur la question. Et qu'il ne prend aucune pincette pour le faire savoir :

Reconnaissons que ces quelques lignes maladroites ont pu nourrir les allusions de Kouchner aux "nostalgiques des années 30 ou 40".


Péan n'a jamais accusé Kouchner d'avoir commis des actes illégaux

Notons par ailleurs que, concernant ce dossier des "factures africaines", le site Bakchich a mené l'enquête de son côté, et que ses conclusions rejoignent celles de Péan.

Autre point sur lequel la ligne de défense du ministre est fragile : l'Irak. Lorsque le Nouvel Obs lui indique que "le livre [lui] reproche notamment d'avoir été favorable à la guerre américaine en Irak", il réplique : "Je conseille à l'auteur de relire mon article dans Le Monde à l'époque "Non à la guerre, non à Saddam". J'y écrivais très clairement : il ne faut pas suivre les Américains, ils nous mentent sur les armes de destruction massives. Il faut passer par le système des Nations Unies. Amis, alliés, pas alignés !"

Problème pour Kouchner : Péan raconte justement que BHL lui a conseillé de se ranger sur une ligne "Ni Saddam, ni la guerre". Rien de mensonger dans le livre, donc. Mais l'auteur cite ensuite un article de la revue Diplomatic News d'avril-juin 2003 (publié deux mois après l'article du Monde) dans lequel le (futur) ministre affirme qu'on ne peut pas gagner une guerre "sans morts" et que les Européens doivent comprendre que "les Irakiens souffraient d'une dictature monstrueuse." Mais Péan n'a manifestement pas jugé le sujet important : dans le livre, il est expédié en moins d'une page.

Ockrent pas seule responsable des licenciements à RFI et France 24

Parmi les douze chapitres du livre, un seul ne concerne pas Bernard Kouchner lui-même. Il est consacré à Christine Ockrent. Pierre Péan commence d'abord par égrener l'impressionnante liste des "ménages" auxquels Ockrent s'est livrée lorsqu'elle travaillait à France 3 : en plus de son travail à la rédaction, elle a accepté à de nombreuses reprises d'animer des conférences ou des séminaires, contre rémunération. Une pratique contraire à tout code de déontologie des journalistes... @rrêt sur images avait évoqué le sujet ici, à propos d'un débat animé par la journaliste lors de l'université d'été du Medef en août 2007. Le livre cite de nombreux autres employeurs ponctuels de la "Reine Christine" : Caisse des dépôts, Microsoft, SFR, Carrefour, Fédération internationale de la presse périodique, Women's Forum...

A l'époque, la société des journalistes et la direction de France 3 s'étaient émues de ces pratiques, mais Ockrent n'avait pas souhaité répondre à nos questions. Kouchner n'aura pas eu besoin de justifier la conduite professionnelle de sa femme, puisque la question est absente de l'interview mise en ligne par le Nouvel Obs.

Le ministre s'est néanmoins exprimé sur "le risque de conflit d'intérêts" que représente son couple, Ockrent ayant été nommée en février Directrice générale de la holding chapeautant l'audiovisuel extérieur français (TV5, France 24 et RFI). Nous parlions ici des remous provoqués par son arrivée en tandem avec Alain de Pouzilhac, président de la holding. A Péan qui cite Ouest France s'indignant de "petits arrangements népotiques de république bananière", il rétorque qu'en cas de conflit d'intérêts, il quitterait son poste. Ce qui ne risque pas d'arriver sur le papier, puisqu'à l'automne dernier, la tutelle de l'audiovisuel extérieur a été transférée du ministère des Affaires étrangères au ministère de la Culture...

Il est tout aussi facile pour lui de se dépêtrer des accusations d'interventionnisme dans les affaires internes de RFI et France 24 : en quelques pages bien senties, Péan décrit une RFI à l'ambiance très pesante depuis qu'elle a été prise en main par Ockrent et Pouzilhac. Il cite en exemple le licenciement d'un "ami", Richard Labévière, avec qui il a écrit un livre. Or, notre enquête à l'occasion de son licenciement avait établi que la position de Labévière était tellement complexe et controversée au sein de la radio qu'il était difficile d'attribuer la responsabilité de son départ aux seuls époux Kouchner.

Malheureusement pour Péan, et comme nous l'avions écrit, le licenciement de Coq n'est pas dû à la seule vendetta personnelle. Quant à Gosset, il a publiquement dédouané Kouchner dans une interview à Libération le 18 décembre 2008.

Mais en défendant sa femme, Kouchner va un peu loin lorsqu'il affirme au Nouvel Obs que "France 24 n'est pas encore sous l'autorité de Christine Ockrent". Certes, il est vrai que France 24 ne fait pas encore partie de la holding dont Ockrent est directrice : aussi longtemps que TF1 détient des parts de la chaîne, elle ne peut pas intégrer une structure publique. Et bien que la Une ait accepté de se dégager, "le processus de rachat des actions de TF1 n'est pas encore finalisé", fait-on savoir à France 24. Sur le papier, Ockrent ne dirige donc pas la chaîne, c'est son voisin de bureau Alain de Pouzilhac qui le fait.