Je me demandais comment allait s'y prendre Pujadas, pour rectifier son reportage sensationnel dans le bar PMU le Jockey club, de Sevran, reportage pulvérisé vendredi dernier par une contre-enquête du Bondy Blog. Un contre-reportage ? Un duplex ? Un simple communiqué ? A moins, coup de théâtre, qu'une contre-contre-enquête de France 2 ne pulvérise à son tour la contre-enquête du Bondy Blog. C'est toujours possible. Ne préjugeons de rien. J'ai attendu. Et puis rien. L'abondance d'actualité, sans doute. Ce sera certainement pour ce soir. Ils font les choses sérieusement, à France 2. C'est une grande chaîne phare de service public. Ils ne vont pas laisser un mensonge en suspens, comme un vulgaire site complotiste.

Toute la presse, d'ailleurs, fait les choses sérieusement. Toute la presse sérieuse, j'entends. Prenez Le Parisien. Il annonce aujourd'hui, sous la plume de la journaliste politique chevronnée Nathalie Schuck, que Valls va rejoindre le bataillon des transfuges du "vote utile", pour soutenir Macron avant le premier tour. Schuck dispose de "sources concordantes". Dans l'ordre d'apparition, "un de ses très proches", "un ex-pilier de sa campagne", "un autre, qui s'exprime en termes plus pudiques", "un ami", "un vallsiste", "un proche", "un ministre", "un vallsiste du premier cercle", soit au total, si je compte bien, huit sources concordantes. C'est dire si ça concorde. Pas une seule qui discorde. Toutes anonymes, les sources, bien entendu.

Une parenthèse sur le "vote utile". C'est fou le nombre de gens, qui savent quel est le "vote utile". Dans un éventuel second tour entre vous-savez-qui et ses compétiteurs, ils ont des tuyaux sûrs. Ils savent, à coup sûr, qui la battra, et qui elle battra. Je veux bien l'adresse de leurs fournisseurs de tarots. Ça m'évitera de dire trop de bêtises. Faute de quoi, je serai contraint de voter inutile, comme d'habitude. Fin de la parenthèse.

A vrai dire, il y a une source qui ne concorde pas tout à fait avec Le Parisien : Valls lui-même. En personne. (Vous me direz que son démenti n'est pas très clair. Il a assuré à l'AFP "avoir fait démentir l'information par son proche entourage", démenti confirmé à la même AFP par son suppléant Carlos da Silva, cette fois sous son propre nom. Du coup, pourquoi ne pas démentir lui-même ? Par ailleurs, Valls assure à Match qu'il ne pourra pas accorder son parrainage à Hamon. Comprenne qui pourra).

Quoi qu'on en pense, c'est tout de même un démenti. Je guette donc le compte Twitter de Nathalie Schuck, pour voir si elle maintient ou retire ses informations. Rien encore, à l'heure matinale où j'écris (peut-être refait-elle le tour de ses "sources concordantes", ça prend du temps). Pas davantage de suivi, d'ailleurs, que pour le scoop précédent de la même Nathalie Schuck, qui assurait dans le même journal, la semaine dernière, que Hollande gardait au chaud 500 parrainages, au cas où. Je vous tiendrai au courant. Comme pour le bar-PMU de Sevran. Ça va finir par être un job à plein temps.