La première page de l'article de Valeurs actuelles concerné par l'enquête

Dans son édition du 26 novembre, Valeurs actuelles présente des extraits d'un "document explosif" : "le procès-verbal d'audition" d'un "témoin-clé [qui] a permis aux enquêteurs de remonter jusqu'à Abdelhamid Abaaoud". En publiant ces documents, le journal d'extrême-droite pourrait avoir enfreint l'article38 de la loi sur la liberté de la presse de 1881, qui interdit de "publier les actes d’accusation et tous autres actes de procédure criminelle ou correctionnelle avant qu’ils aient été lus en audience publique". Le parquet de Paris a ouvert une enquête préliminaire.

"Non seulement il y a eu reproduction d'un passage de procès-verbal, mais il s'agit de surcroît de l'audition d'une personne qu'il convient de protéger", détaille le parquet de Paris, joint par @si. Détail que l'hebdomadaire ne semblait pas ignorer, puisque son article se termine ainsi : "Tel est le récit de ce témoin clé. Il est aujourd'hui menacé par Dae'ch." Pourquoi, dans ce cas, avoir exposé ce témoin de la sorte ? Joint par @si, le directeur de la publication de Valeurs actuelles, Yves de Kerdrel, explique : "J'ai moi-même surveillé la mise en page pour en avoir des extraits [de PV] les plus sybillins possibles. On a maquillé son identité." Si l'on ne sait effectivement rien de l'identité du témoin, certaines des déclarations citées par Valeurs actuelles permettent de deviner d'autres informations le concernant.

"On a fait ça avec le plus grand sens des responsabilités possible", assure pourtant Yves de Kerdrel, qui voit dans l'ouverture de cette enquête une "attaque contre un média [Valeurs actuelles] qui déplaît au pouvoir." L'hebdomadaire risque 3 750 euros d'amende. Il avait été condamné en mars 2015 à 3 000 euros d'amende pour "provocation à la discrimination, la haine ou la violence envers les Roms et diffamation."