Si cette motion a finalement été rejetée comme on pouvait s’en douter, elle a néanmoins perturbé l'agenda de la Commission. Ainsi, comme le raconte Le Monde qui a suivi l’affaire toute la semaine, "la réunion prévue lundi matin à Bruxelles pour valider les avis sur les budgets 2015 des pays de l’eurozone […] a été repoussée au 28 novembre". De même, toujours selon le quotidien, la motion a précipité l’annonce d'un "grand plan à 300 milliards d’euros" pour l’économie européenne porté par Juncker. Un chamboulement qui inquiète l’eurodéputée socialiste Pervenche Berès citée dans Les Echos: "ce qui est inquiétant, c’est la capacité de nuisance qu’ils incarnent. Ils prouvent qu’ils peuvent prendre en otage l’ordre du jour de la séance plénière du Parlement européen, et rien n’indique qu’ils ne le feront pas à nouveau très vite".

Mais c’est surtout les forces politiques qui sont chamboulées par cette alliance inédite. Pour Les Echos, "cette motion Le Pen/Farage pourrait avoir pour effet inattendu de resserrer les rangs chez les socialistes qui avaient refusé de voter la confiance à la Commission Juncker en octobre". On est loin de la position du député socialiste Yann Galut qui, comme nous l’avions rappelé sur notre plateau consacré à LuxLeaks, appelait Juncker à la démission. La situation est plus complexe du côté de la gauche unitaire européenne (GUE) et des Verts qui ne veulent pas apparaître aux côtés des partis europhobes mais ne veulent pas non plus adouber le président de la Commission. Cité par Le Monde, Gabriele Zimmer, président de la GUE, est amer: "nous avions l’intention de déposer une motion contre la commission Juncker, nous sommes déçus que les Verts et les socialistes ne nous aient pas suivis". De son côté, Pascal Durand, eurodéputé EELV, dans un communiqué envoyé avant le vote, estime qu'"il faut refuser de tenir la main au nationalisme d’un côté ou à l’injustice de l’autre, et, oui, l’abstention s’impose".