Souvenez-vous : il a fallu attendre les tous derniers jours de la campagne des élections européennes afin d’évoquer sur les plateaux télé le traité transatlantique. Et depuis ? Rien. Il faut dire aussi que le sujet est relativement opaque : ce traité – qui vise la suppression des barrières douanières et l’harmonisation des normes juridiques, environnementales ou sanitaires entre l'Europe et les Etats-Unis – est loin d’être négocié en toute transparence. Pour preuve : les premiers éléments ont été rendus publics grâce à des fuites sur Internet. Opaque mais aussi complexe : quand nous avions cherché à savoir si oui ou non le Parlement européen avait entériné en avril dernier un élément très contesté du traité – à savoir les tribunaux d’arbitrage – nous avions eu recours à une bonne dose d’aspirine.

Si ce premier post n’est pas totalement pédagogique – vous devez au préalable plonger dans le dossier rédigé par Vaudano en avril dernier si vous souhaitez un cours de rattrapage sur le traité et comprendre pourquoi ses opposants l’appellent Tafta et ses partisans TTIP ou encore comprendre le principe des tribunaux d'arbritage – la tenue de ce blog s’annonce prometteuse. Dans un prochain billet, le journaliste s’attaquera au soi-disant "bonus" de 545 euros que toucherait chaque ménage tous les ans grâce à ce traité, montant avancé par la Commission européenne sur son site de questions-réponses censé rassurer les citoyens et qui prétend, comme le signalait notamment Reporterre, que "l’économie de l’Union pourrait en retirer un bénéfice de 119 milliards d’euros par an – l’équivalent d’un bonus de 545 euros en moyenne par ménage de l’Union." Un chiffre "qui sort de nulle part" affirme Vaudano. Lequel ne semble pas effrayé par les sujets ardus : ce dernier s’est également attelé aux hypothèses d’une sortie de l’euro… même si ses analyses ont récemment provoqué l’ire de l’économiste Jacques Sapir comme nous l’évoquions ici.