"Il faut raison garder, on ne va pas attraper une tumeur en utilisant son téléphone" alerte le chercheur à l'origine de l'étude, interrogé par Sud Ouest.

Pour BFM TV ou Le Parisien, c'est acquis : une très sérieuse étude de l'Institut de santé publique, d'épidémiologie et de développement (ISPED) prouverait que pour les gros utilisateurs, le portable serait la cause de tumeurs au cerveau.

Pour en savoir plus sur l'étude, Sud Ouest a décidé de joindre les chercheurs bordelais concernés (tout en prenant bien soin de publier un article avant). Et là, surprise : le professeur Roger Salamon, explique au quotidien régional être totalement dépassé "par le message alarmiste diffusé dans les médias" (y compris à l'étranger). Pour lui, "il n'y a pas de lien établi entre l'apparition d'une tumeur au cerveau et l'utilisation du portable" mais simplement "une relation statistique dans le cas d'un gliome [tumeur] face à de gros utilisateurs de téléphone" explique Salamon, regrettant au passage la caricature faite de son étude par les associations anti-ondes type Robin des Toits ou PRIARTéM.

Nos partenaires de Canard PC Hardware détaillent, eux, les différents biais statistiques qui relativisent les résultats de l'étude, pourtant sérieuse : petit nombre de patients, possibilité de faux positif ou questionnaires a posteriori par exemple. Surtout, ils rappellent la différence fondamentale entre corrélation statistique et lien de causalité. Ainsi, selon le magazine, il existe une parfaite corrélation entre le prix du paquet de chips et le nombre de gens morts en tombant de leur chaise roulante, sans pour autant qu'il y ait lien de causalité.

Corrélation ne veut pas dire causalité rappelle CPC Hardware dans ce schéma

L'occasion de voir notre émission : "Comment informer sur les ondes des portables sans alarmer, mais sans minimiser les risques ?"