"La NSA, via son programme MYSTIC, a activement collecté les metadonnées des téléphones portables de cinq pays, et intercepté le son de toutes les conversations dans deux d'entre eux." La révelation lundi du tout jeune média d'investigation The Intercept, publication de First Look de Glenn Greenwald (dont @si vous parlait ici et là), a fait grand bruit. Imaginez un peu : l'intégralité des conversations téléphoniques des Bahamas (300 000 habitants) est ainsi captée puis stockée pendant trente jours par l'agence américaine en dehors de tout cadre légal ou procédure judiciaire, officiellement dans le cadre de la lutte contre le trafic de drogue.

Habitué des révélations sur la NSA (il est à l'origine de la publication des révélations d'Edward Snowden), Greenwald s'est pourtant retrouvé cette fois sur le banc des accusés... de complicité avec les autorités américaines. Son tort ? Il a refusé de donner le nom d'un des deux pays dont l'intégralité des conversations sont enregistrées par l'agence US, ne citant que les Bahamas (ainsi que le Mexique, les Philippines et le Kenya pour les metadonnées, à savoir les informations sur une conversation, comme l'heure ou les participants, mais pas le contenu).

L'opération Mystic de la NSA consistait à recueillir les métadonnées des conversations téléphoniques au Mexique, Kenya et Philippines, et d'enregistrer l'ensemble des conversations des Bahamas et d'un pays qui n'est pas nommé (sous-opération SOMALGET) - Illustration de Josh Begley pour The Intercept

"The Intercept ne nomme pas [ce pays] en raison de préoccupations spécifiques et crédibles sur une augmentation de la violence" précise ainsi l'article. Une explication qui n'a pas été du goût de Wikileaks : "L'argument de First Look pour censurer le nom d'une nation entière qui a été enregistrée, est le même que celui d'Obama pour censurer les photos d'Abu Ghraib" pouvait-on lire sur le Twitter officiel de l'organisation fondée par Julian Assange. "Les autorités américaines nous ont agressivement ordonné de supprimer le nom des 4 pays, comme le Post l'a fait. Nous avons refusé." lui répond alors Greenwald, faisant référence à la couverture de l'histoire par le Washington Post en mars dernier, qui avait effectivement choisi, lui, de ne révéler le nom d'aucun des pays surveillés.

Le ton de la conversation devient alors nettement moins cordial : "Le fait est que First look se comporte comme une bande de racistes qui pense que les citoyens des pays dominés par les USA n'ont pas de droits". Et Wikileaks va même plus loin : étant donné que First Look refuse de donner le nom du pays écouté, Wikileaks le fera elle-même, "d'ici 72 heures" a-t-elle annoncé hier. Rendez-vous vendredi ?