. A l'appui de cette révélation, l'article se base sur une "estimation" communiquée par "Visit Britain", l'Office du tourisme anglais. "En franchissant la barre des 16 millions de touristes étrangers, la capitale britannique aurait détrôné Bangkok et Paris en tête des villes les plus visitées sur la planète." déplore l'article, la faute à "Hollande" ou à "l'insécurité" selon les commentaires du Figaro.fr. "La mairie de Londres lie directement ce regain d'intérêt à un «effet Jeux olympiques». Un ­cercle vertueux, qui parvient à éviter la tendance des villes ­olympiques à constater une dé­saffection l'année suivante" poursuit le journaliste, citant probablement le communiqué de presse.

Londres, "dynamique et attractive"

Bizarrement, l'information est très peu reprise par la presse anglo-saxonne. Comme nous le souffle un @sinaute, un tour sur le site d'Eurostat (l'INSEE européen) permet de douter des chiffres avancés par l'Office britannique. En quelques clics, on s'aperçoit qu'en 2011, le "Grand Paris" accueillait près de 15 millions de touristes étrangers contre 10 millions pour le Grand Londres. La capitale anglaise aurait dont rattrapé un tel retard en 2 ans ? Il semblerait en fait que le chiffre de 16 millions de touristes qu'avance la capitale britannique corresponde au Grand Londres (agglomération) quand le chiffre retenu pour Paris concerne un périmètre plus réduit.