New York Times se moque gentiment de la presse française et de ses séries d'été plus littéraires qu'informatives.

Le quotidien américain insiste ensuite sur la série d'été de Libération qui retraçait 40 années d'actualité avec des what if. Ainsi, Libé (qui a 40 ans cette année) s'est par exemple demandé ce qu'il serait arrivé si "Jean-Marie Le Pen avait été nommé premier ministre". Le Times interroge Eric Loret de Libération qui défend cette approche. "Les lecteurs aiment Libération pour son ironie et sa satire. Les cahiers d'été sont un moyen de critiquer certaines choses dans un mode plaisant". Visiblement, ces séries d'été de la presse hexagonale ont intrigué le New York Times qui souligne que "cette fantaisie de la presse française témoigne d'une différence profonde - entre Français et Américains - sur la conception du rôle des journaux". Pour finir, le Times interroge Erwann Gaucher, spécialiste du numérique à France Télévisions et auteur d'un blog de réflexion sur les médias. Pour lui, ce penchant de la presse française pour les séries d'été littéraires montre une nouvelle fois que la France n'a pas une "presse populaire", mais au contraire tournée vers les classes supérieures, une sorte de "clubs de pairs qui aiment les Lumières". Il raille ensuite les journalistes qui sont "tous plus ou moins écrivains et qui le temps d'un été vont écrire enfin de la fiction". Mais surtout, Gaucher dénonce le hiatus entre une forte actualité "notamment en Egypte et une presse qui s'intéresse aux plus beaux endroits de France, aux grands philosophes ou qui fait de la politique fiction". Un constat que le Times reprend à son compte.

L'occasion de parcourir notre dossier Marron(nier), le fruit préféré de la presse.