"Il faudra attendre la nomination effective de DSK, à la rentrée de 2007, pour que Les Echos et Le Monde me citent. Mon journal, lui, gardera le silence, y compris lors de l’affaire Piroska Nagy qui éclate en octobre 2008, suite aux révélations du Wall Street journal. On assiste à un phénomène paradoxal: alors qu’un journaliste de Libération a été le premier à mettre en garde DSK contre son comportement, Libération n’en fait pas mention dans sa version papier. Il faudra attendre le 17 mai 2011, soit trois jours après son arrestation pour que le journal me commande un article afin que je raconte pourquoi j’ai écrit ce fameux papier en 2007. Soit quatre ans plus tard…"

Quatremer épingle au passage l'ensemble des médias traditionnels français, tout en défendant sa propre démarche : "Je ne parlais pas de la vie privée de DSK, mais d’un comportement public et inapproprié à l’égard des femmes, comportement qui pourrait lui valoir des ennuis aux États-Unis où il allait être nommé. (...) D’autre part, la majorité (des journalistes, ndlr) s’est contentée de me citer, sans faire de commentaire et sans enquêter. Mais en France, mon blog n’a été repris que par les sites internet, y compris ceux des médias classiques, et non directement par les médias classiques. Alors qu’il a été cité par les journaux britanniques, américains, allemands, italiens, espagnols, etc. "