"C’est l’histoire d’une aventure excitante qui finit mal. Celle de la montée de Wikileaks vécue de l’intérieur par Daniel Domscheit-Berg, proche de Julian Assange pendant trois ans. Celle de la rupture entre les deux hommes en septembre 2010", écrit Libération. Pas de révélations fracassantes dans le livre apparemment, mais le récit d'une aventure commencée avec une poignée de bénévoles et qui finira par avoir un retentissement mondial. Daniel Domscheit-Berg a rejoint Wikileaks en 2007, un an après sa création. Ce spécialiste de la sécurité des réseaux informatiques, pirate revendiqué et "cryptographe patenté", farouche partisan de la transparence maximale pour les Etats et les institutions, est très vite considéré comme "le bras droit de Julian Assange".

Mais en septembre dernier, il est suspendu de l'organisation et démissionne en critiquant l'ego et les méthodes dirigistes d'Assange dans une interview à l'hebdomadaire allemand Der Spiegel . Les relations entre les deux hommes n'ont cessé de se dégrader (Assange aura par exemple traité son porte-prole de "pute médiatique"). Domscheit-Berg décide alors d'ouvrir un site concurrent, Openleaks (défini comme un "projet complémentaire" par ses créateurs), mis en ligne le 27 janvier dernier mais pas encore opérationnel. "Nous voulons construire une sorte de bureau de poste dans lequel des médias pourraient disposer d'une boîte aux lettres, afin que l'on puisse leur transmettre des documents de façon anonyme, détaille-t-il aux Inrocks. Le média bénéficierait de deux semaines pour analyser les documents et publier son enquête. Si le média n'exploite pas le document, alors il sera ensuite partagé avec toutes les organisations, tous les médias, qui font partie d'OpenLeaks. (...) L'objectif est d'éviter qu'une seule organisation concentre tous les documents confidentiels, et décide seule si elle doit ou non les partager avec le reste du monde."