Brève

Botul : BHL est beau joueur, son site moins. Et Barbier disjoncte

La rédaction

12 février 2010 Maj: 12 février 2010

"Histoire tordante", "très amusante", c'est ainsi que BHL qualifiait son erreur d'avoir cité un philosophe qui n'existe pas dans son livre. Beau joueur, il avait salué la performance et prenait le parti d'en rire sur le plateau du Grand journal. Ce n'est pas vraiment le cas de la responsable de son site internet, Liliane Lazar, qui multiplie les commentaires fielleux sur la journaliste du Nouvel Obs qui a découvert l'erreur de BHL.

"Ahurissante" et "ridicule", ce sont les premiers commentaires de la responsable du site www.bernard-henri-levy.com. Elle ne voit pas où est le problème de citer Botul et refuse de résumer ce livre à cette erreur qui n'en est pas vraiment une, selon elle. Elle préfère s'en prendre à Aude Lancelin, la journaliste du Nouvel Obs qui a repéré l'erreur :

"Il y a une troisième chose qui, moi, commence à me gêner. C’est cette madame Aude Lancelin qui nous raconte (Times de Londres d’hier matin) qu’elle a éclaté de rire quand elle est tombée sur les pages de Lévy où il parle de Kant. Or de qui se moque-t-elle, en disant cela ? Elle a publié, elle aussi, comme toutes les huiles dont elle se moque, une interview de Bernard-Henri Lévy avec Slavoj Zizek. Elle l’a même fait avant eux, avant tout le monde, prenant tout le monde de vitesse, puisque l’interview est sortie dès le 15 janvier. Et je dirai même, vu les délais sur lesquels je me suis renseignée, qu’elle a dû l’enregistrer, son débat, le 11 ou le 12. Or elle n’a pas du tout « éclaté de rire » pendant ce débat.

D’après les témoins présents, elle avait les deux livres devant elle, celui de Zizek et celui de Lévy, également annotés et elle a mené son entretien, toute contente, sérieusement, sans se poser la moindre question". Quelle est donc la théorie de Liliane Lazar ? On n'en saura rien. Mais elle en remet une couche quelques jours plus tard.

"Je ne voudrais pas être mauvais esprit (sic). Ni plus béachélienne que Bernard-Henri Lévy qui semble se foutre royalement de toute cette affaire. Mais voici, tout de même, la petite vidéo que je reçois. On y voit Bernard-Henri Lévy et Slavoj Zizek débattre. Or :

1) la scène se passe le 13 janvier dernier, dans les locaux du Nouvel Observateur;

2) la médiatrice du débat est la journaliste Aude Lancelin qui avait, comme nombre de journalistes, reçu le livre de Lévy dès le début janvier ;

3) loin, comme elle le prétend depuis un peu partout, d’avoir tout de suite détecté la « bourde » de Lévy, elle a tranquillement mené son débat, l’a tranquillement publié dans son journal, a tranquillement grillé tous ses confrères – et cela sans dire un mot d’une bourde qu’elle n’avait, comme les autres, évidemment pas détectée.
Pourquoi dire le contraire aujourd’hui ?
Pourquoi se prévaloir d’une lucidité qu’elle n’a pas eue plus que les autres ?"

Enfin, dans cette considérable affaire, la palme du pétage de plombs revient au directeur de L'Express, Christophe Barbier, qui n'hésite pas à discerner, sous les critiques dont BHL est l'objet, le retour d'un "gène national de prédisposition au fascisme". Rien que ça ? Rappelons que Barbier fut un des premier à interviewer BHL à propos de son livre, sans avoir lui-même débusqué l'erreur de BHL.

Si vous voulez savoir quand et comment Aude Lancelin a découvert l'erreur, il suffit de voir la première partie de notre émission Ligne j@une de cette semaine